Решение от 23.05.2014 по делу № 2-464/2014 (2-6952/2013;) от 05.11.2013

№2-464/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Зониной И.Н.

при секретаре                 Корольковой В.С.,

с участием представителя ответчика Ф,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ИП Ж о признании недействительным пункта договора, соразмерном уменьшении стоимости по договору, взыскании соразмерно уменьшенной цены договора, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Ж с требованиями о признании недействительным пункта 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о третейской оговорке, соразмерном уменьшении стоимости по договору на <данные изъяты> рублей, взыскании соразмерно уменьшенной цены договора <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, убытков <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, почтовых расходов <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ИП Ж был заключен договор № согласно которому
ответчик взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу «Товара», указанного в двух спецификациях. Стоимость заказа составляет <данные изъяты> рублей. Срок изготовления в соответствии с пунктом 3.1 Договора - до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> условия п.2.3 Договора, ДД.ММ.ГГГГ. заказчик оплатил <данные изъяты> рублей. В    связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки изготовления и монтажа
«Товара», заказчик неоднократно по телефону и лично у сотрудников ответчика,
находящихся по адресу <адрес>, магазин <данные изъяты> интересовался сроком исполнения заказа. В результате длительных переговоров, понимая, что ответчиком нарушаются условия договора, заказчик подписал Дополнительное соглашение к Договору №№ установив новые сроки изготовления, указав окончательный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Договором новый срок были привезены:

Двери межкомнатные -14 шт.,

зашивки проема филенчатые - 3 шт.,

зашивка проема гладкая - 1 шт.,

наличники - 30 шт.,

гардеробная 1 этаж - 1 комплект (окончательно не установлена до настоящего времени).

ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, истцом была оплачена ответчику сумма в размере <данные изъяты> рублей, хотя «Товар» не получен:

Библиотека - <данные изъяты> руб.,

Стеллаж для папок - <данные изъяты> руб.,

Большая гардеробная - <данные изъяты>., Остров в гардеробную - <данные изъяты> руб. -Гардеробная/шкаф1 <данные изъяты>., Гардеробная/шкаф2 - <данные изъяты>., Гардеробная/комната - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. после неоднократных напоминаний была доставлена в разобранном виде Библиотека, которая до настоящего времени не смонтирована.

До настоящего времени не привезены и не смонтированы: Стеллаж для папок, Большая гардеробная, Остров в гардеробную, не смонтированы Библиотека, Гардеробная/шкаф 1, Гардеробная/шкаф2, Гардеробная/комната.

Кроме перечисленного, до настоящего времени не изготовлена и не передана Зашивка проема ко входной двери (<данные изъяты> руб.), Добор (<данные изъяты>.), Гардеробная зеркало (<данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом утвержден эскиз стола (<данные изъяты> руб.), срок изготовления которого (4 недели) наступил ДД.ММ.ГГГГ., однако, он также не передан и не смонтирован.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом утвержден эскиз Обшивки витрин под лестницей (<данные изъяты> руб.) и витража, срок изготовления которых истек ДД.ММ.ГГГГ., но и эта позиция спецификации не выполнена.

Договором № (с учетом дополнительного соглашения) установлен срок изготовления заказа, однако, несмотря на неоднократные напоминания, ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства.

Согласно пункту 3.2 Договора приемка Товара осуществляется представителями поставщика и заказчика с подписанием акта приема-передачи Товара. Заказчик обязуется осмотреть и принять товар в 3-х дневный срок с момента установки Товара. Окончательная оплата в размере 10% стоимости заказа оплачивается по факту монтажа.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако, ответчик не выполнил условия договора, не изготовил, не установил и не передал истцу мебель.

Для подтверждения нарушения ответчиком условий договора как по количеству, так и по качеству, истец, предварительно телеграммами уведомив ответчика о дате производства обследования с участием независимых экспертов, заключил соглашение с независимой экспертной организацией <данные изъяты> на проведение обследования с целью установить объем, качество мебели и стоимость работ и материалов по устранению дефектов и недоделок.

Почтовые расходы, связанные с направлением претензии и телеграмм составляют <данные изъяты> рублей, которые являются для истца убытками.

Заключением № «О» от ДД.ММ.ГГГГ. независимой экспертной организацией <данные изъяты> установлено, что стоимость устранения дефектов и недостатков, а также изготовления не изготовленных и не переданных истцу предметов мебели составляет <данные изъяты> рублей.

За экспертное заключение по квитанции оплачено <данные изъяты> рублей, что также является убытками истца.

Истец считает, что стоимость по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. должна быть уменьшена на стоимость устранения дефектов и недостатков, а также изготовления не изготовленных и не переданных истцу предметов мебели в размере <данные изъяты> рублей.

За нарушение сроков изготовления, поставки и монтажа недостающей мебели, истец просит взыскать неустойку. Просрочка изготовления и установки следующей мебели составляет с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ.- 105 дней.

Расчет пени за нарушение сроков изготовления мебели: 1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просрочка изготовления и установки стола с ДД.ММ.ГГГГ. 51 день.

Расчет пени - 6.3 Стол - <данные изъяты> руб.

Просрочка изготовления и установки обшивки витрин под лестницей с ДД.ММ.ГГГГ. 29 дней.

Расчет пени - 10.Обшивка витрин под лестницей - <данные изъяты> руб.

Так как размер пени не может превышать стоимость изготавливаемого изделия, всего пени составляют:

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре гардеробной комнаты, в которой на протяжении двух месяцев сотрудники ответчика собирали мебель, истцом обнаружен сильно поцарапанный паркет, согласно заключению экспертов, затраты на его восстановление составят <данные изъяты> рублей.

Ответчиком нарушены требования закона, длительное время не передан оплаченный товар, а также передан и установлен товар(двери) ненадлежащего качества, а законные требования истца ответчиком удовлетворены не были, чем мне были причинены моральные страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Законом «О защите прав потребителей» установлено, что в случае удовлетворения требований потребителя в судебном порядке с ответчика в пользу потребителя взыскивается штраф в размере 50% суммы удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в следующем размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что все споры между сторонами разрешаются в «Тритейском» суде (орфография из договора).

Во-первых, «Тритейского» суда в <адрес>, да и в Российской Федерации не существует (ст.420 ГК РФ - буквальное значение условий договора).

Во-вторых, истец просит признать третейскую оговорку недействительной по следующим основаниям.

Рассмотрение спора в третейском суде предполагает возложение на стороны третейского разбирательства судебных расходов, связанных с осуществлением правосудия третейским судом, в том числе на выплату гонорара третейским судьям, расходов, понесенных третейскими судьями в связи с участием в третейском разбирательстве, а также расходов на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства.

Таким образом, третейское соглашение, предусмотренное потребительским договором, в нарушение требований гражданского законодательства ущемляет интересы потребителя - физического лица, может повлечь для него дополнительные судебные расходы, не предусмотренные в случае рассмотрения дела государственным судом.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истица и его представителя, в виду надлежащего извещения, и отказа удовлетворения ходатайства об отложении дела слушанием.

Представитель ответчика Ф в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями в полном объеме по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) подписан договор № № в соответствии с условиями которого, ответчик обязался изготовить для истца изделия согласно спецификации № и передать результат заказчику по акту приема-передачи, а получатель обязался принять и оплатить продукцию. Срок поставки продукции установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, истец в рамках исполнения настоящего договора оплатил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей. По мнению истца, договор со стороны ответчика был исполнен ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд.

Между тем, в ходе судебного разбирательства, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Б, в присутствии истца В, пояснила, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ИП Ж и В, а также спецификации и акты приема-передачи к указанному договору подписывала не Ж, а некий Максим, который представился директором мебельного магазина <данные изъяты> кроме того саму Ж истец никогда не видел.

Некоего М, ИП Ж не наделяла никаким полномочиями, что свидетельствует о незаключенности спорного договора и об отсутствии у истца правовых оснований (ввиду ничтожности договора № и невозможности применения в данном случае ст. 183 ГК РФ, предусматривающей одобрение сделки), позволяющих руководствоваться условиями спорного договора, в том числе в части сроков поставки, а также обязанности ответчика произвести установку изготовленной мебели.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»,

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара….

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ж(поставщик) и

В (заказчик) был заключен договор №, предметом которого является обязательство поставщика изготовить изделия (товар) в количестве и ассортименте, согласно спецификации №778, которые являются неотъемлемой частью Договора, в срок, указанный в разделе 3 Договора и передать результат работ по акту приема-передачи. (п.1.1 Договора)

Пунктом 2.1 Договора установлен объем и стоимость Товара, указанного в п.1.1 Договора и определяются Спецификацией №. Стоимость работ по монтажу указана в Спецификации. Стоимость товара <данные изъяты> рублей. Товар оплачивается частичными платежами, в порядке, предусмотренном п.2.3 Договора. Сроки изготовления товара установлены ДД.ММ.ГГГГ г.. Гарантийный срок 24 месяца (п.4.1.3 Договора)

К договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлена Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой усматривается перечень наименования Товара, его стоимость. Также в Спецификации указано обязательство заказчика оплатить стоимость индивидуального заказа в размере 50%- предоплаты от общей стоимости товара.

В соответствии со Спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ г., указан дополнительный товар, его стоимость, а также она содержит сведения об оплате монтажа отдельно 25000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что истцом во исполнение своих обязательств по Договору, была оплачена сумма на счет ИП Ж по квитанциям к приходному кассовому ордеру: <данные изъяты>

Также ответчиком не оспаривалось, что ИП Ж допустила просрочку исполнения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ г., и товар не был изготовлен, поставлен и смонтирован. В связи с чем, между сторонами было заключено Дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ г., в котором прописаны новые сроки исполнения обязательств-ДД.ММ.ГГГГ г.

По акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ г., Заказчику Поставщиком была передана часть товара (двери межкомнатные, зашивка проема филенчатые, зашивка проема гладкая, наличники, гардеробная 1 комплект). Товар смонтирован. Другая часть товар ( библиотека, стеллаж для папок, большая гардеробная, остров в гардеробную) не привезен и не смонтирован. 3 часть товар- гардеробная/шкаф1, гардеробная/шкаф2, гардеробная комната- привезена, но не смонтирована. По состоянию на день рассмотрения дела, не привезены и не смонтированы стеллаж для папок, Большая гардеробная, остров в гардеробную, не смонтированы Библиотека, гардеробная/шкаф1, гардеробная/шкаф2, гардеробная комната.

Оценивая доводы представителя ответчика в части того, что договор является ничтожным, в силу того, что Ж никого не уполномочивала от своего имени подписывать договор, необоснованны в силу следующего. Договор составлен на бланке с реквизитами ответчика, ответчик получила денежные средства за исполнение обязательств по Договору. Частично его исполнила, т.к. изготовила, поставила и смонтировала товар в доме истца; отвечала на претензию, в которой соглашалась с подписанным договором, только не принимала условие о поставке и монтаже товара (л.д.55)

Доводы представителя ответчика в той части, что монтаж не входит в обязательства по Договору, также являются голословными. В соответствии с условиями Спецификации <данные изъяты>, для заказчика указана стоимость монтажа, которая внесена в общую стоимость товара. Кроме того, из обычая делового оборота, сложилось, что предметы мебели, изготовленные по образцам, индивидуальному заказу, по оговоренным эскизам, связанные с индивидуальными особенностями жилого помещения, не только изготавливается Поставщиком (как указано в договоре) и передается в разобранном виде, но и монтируется в жилом помещении силами продавца.

Т.о., в судебном заседании установлено, что товар, указанный в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ г., не был полностью изготовлен, смонтирован. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки обоснованы. Вместе с тем, истец ошибочно ссылается на п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя», т.к. товар полностью оплачен не был. Товар является предварительно оплаченным, в связи с чем, за просрочку предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. (ст.23.1 ФЗ)

В связи с тем, что товар полностью оплачен не был, оплата производилась периодическими платежами, то неустойка составит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Всего неустойка за просрочку изготовления, поставку, монтажу товара составила <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 918 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам", при продаже товаров по образцам продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки любыми видами транспорта, а также по подключению, наладке и пуску в эксплуатацию технически сложных товаров, которые по техническим требованиям не могут быть пущены в эксплуатацию без участия соответствующих специалистов (п.4).

Продавцом могут также предоставляться другие услуги при продаже товаров по образцам (по сборке, установке, подключению, наладке и сервисному обслуживанию товаров).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.(п. 21).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре( п.25).

Договор считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, то с момента доставки товара по месту жительства покупателя или получателя, если иное не было предусмотрено договором.

Если одним из условий договора является оказание услуг, указанных в пункте 27 (в том числе установка) настоящих Правил, договор считается исполненным с момента выполнения этих услуг.(п.28)

Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (п.30).

Покупатель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1007)

безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление покупателем или третьим лицом;

соразмерного уменьшения покупной цены; (п.33)

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; …При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно экспертного заключения № «О» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26), мебель, изготовленная по Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., установленная по адресу: <адрес> ряд, имеет дефекты и недостатки, изготовление и установка не окончена. Изготовленная мебель и двери с дефектами производственного характера, небрежностью производства и сборки, что не соответствует требованиям ГОСТ № «Мебель. Общие технические условия,. 10 ГОСТ № «Изделия из древесины и древесных материалов. Покрытия лакокрасочные. Классификация и обозначения». Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов и недоделок составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г., в изделиях, переданных В по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ имеются дефекты (недостатки), не отвечающие требованиям ГОСТ № и приводящим к невозможности или недоступности использования данного товара по прямому назначению. Имеющиеся дефекты в изделиях возникли в процессе производства и сборки (установки) ее. Сборка изделий не завершена, использовать изделия по прямому назначению невозможно.

Истец, заявляя требования о соразмерном уменьшении цены договора, указывает на то, что переданный товар в части имеет недостатки (дефекты), а в части не поставлен вообще, истец уже два года не может заселиться в дом и пользоваться оплаченной им мебелью. С такой позицией истца соглашается и суд, т.к. его доводы подтверждены двумя заключениями экспертов, в которых установлена вина изготовителя в образовании дефектов.

Т.о., руководствуясь ст.18 названного Закона, т.к. в товаре обнаружены недостатки, право истца (потребителя) потребовать соразмерного уменьшения покупной цены. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов и недоделок составляет <данные изъяты> рублей. Именно на указанную сумму и необходимо уменьшить покупную цену и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено судом, со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, установленных законом, следовательно, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит компенсация моральный вред. Учитывая положения ст.1099-1101 ГК РФ, характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, исход из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей.

Статьей 13 Закона предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

Так, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Т.о., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, которая подлежит взысканию с ответчика, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 45030,73 рублей (требования имущественного и неимущественного характера).

Обстоятельств, по которым ответчик освобождается от ответственности, суд не усматривает.

В соответствии со ст.18 названного Закона, истец имеет право на возмещение убытков, причиненных ему в результате продажи товара ненадлежащего качества. Для защиты своего нарушенного права истец провел экспертизу качества переданного товара, нес почтовые расходы для направления претензии в адрес ответчика. Данные расходы суд относит к убыткам потребителя, понесены им в результате восстановления нарушенного права, и составляют <данные изъяты> рублей за экспертизу и <данные изъяты> рублей за отправку претензий по почте, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не может согласиться с требованиями истца о возмещении ему убытков в размере 1000 рублей на восстановление паркета, т.к. причинно- следственной связи между действиями ответчика и повреждением паркета материалами дела не установлено.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований в части признания третейской оговорки в договоре недействительной, т.к. судом общей юрисдикции данный иск принят к производству, права истца в данном случае не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 098 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: