Решение по делу № 1-91/2019 от 23.04.2019

№1-91/2019 (№11901930004000062)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2019года                                                      г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Баз-оол А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шавравии Д.А.,

подозреваемого Мадр-оола А.А.,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

при переводчике Ховалыг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мадр-оола А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Мадр-оол А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 года около 12 часов Мадр-оол А.А. пришел в дом <адрес>, где живет его знакомая А.Н., вместе со своей семьей. Зайдя в дом Мадр-оол А.А. увидел А.Н. лежавшую в спальной комнате в состоянии алкогольного опьянения, после чего прошел в зальную комнату дома, Мадр-оол А.А. увидел лежавший на поверхности полки шкафа сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе черного и темно-металлического цветов, с защитным стеклом на экране, принадлежащий А.Н.. В этот момент у Мадр-оола А.А. с целью обращения чужого имущества в свою пользу из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения чужого имущества в свою пользу и извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, до конца, Мадр-оол А.А. воспользовавшись тем что, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил лежавший на поверхности полки шкафа в зальной комнате сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе черного и темно-металлического цветов, стоимостью 4499 рублей с защитным стеклом на экране стоимостью 399 рублей, которое было наклеено на экран сотового телефона за 350 рублей, принадлежащий А.Н. Затем Мадр-оол А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершенного им преступления, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Мадр-оол А.А. причинил А.Н., значительный ущерб на сумму 5248 рублей.

Следователь СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Базан А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мадр-оола А.А., указывая на то, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный вред возместил полностью, вину перед потерпевшей загладил, с потерпевшей примирился, потерпевшая к подозреваемому претензий не имеет, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения к нему положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшей А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, также не возражала против ходатайства следователя и просила прекратить уголовное дело в отношении Мадр-оола А.А., поскольку претензии к нему не имеет и ущерб ей полностью возмещен.

Подозреваемый Мадр-оол А.А. и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии на прекращение уголовного дела.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении Мадр-оола А.А. подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям МВД по Республике Тыва Мадр-оол А.А. ранее не судим.

Подозреваемый Мадр-оол А.А. не имел возражений на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ – Мадр-оол А.А. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от потерпевшей и защитника не поступили, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении Мадр-оола А.А. с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подозреваемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемого и его защитника не поступило.

В силу ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Мадр-оол А.А., и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Мадр-оола А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Мадр-оолу А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении Мадр-оола А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Штраф подлежит перечислению в Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва), Отделение – Национальный Банк Республики Тыва ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчетный счет 40101810900000010001, ОКТМО 93701000, БИК 049304001, КБК 1 16 17000 01 0000 140– судебный штраф; назначение платежа: уголовное дело №1-91/2019, постановление от 29 апреля 2019 года; Мадр-оол А.А..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     Ч.М. Чымбал-оол