Решение по делу № 2а-12/2021 от 21.12.2020

№2а-12/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 29 января 2021 года

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Мукаиловой В.И.,

при секретаре судебного заседания Шукуровой Д.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Махачкалы к Магомеднабиеву ФИО4 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2018г. в размере 10900 рублей и пени 192,75 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Магомеднабиеву ФИО5 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2018г. в размере 10900 рублей и пени 192,75 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно п.3 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств

В соответствии с п.5 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Из материалов административного дела усматривается, что административным истцом к заявлению приложены: копия доверенности, копия диплома, копия определения мирового судьи и т.д., а подлинники документов суду не представлены.

Согласно п.5 ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно п.6 ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с п.7 ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 84, 126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Махачкалы к Магомеднабиеву ФИО6 ФИО7 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2018г. в размере 10900 рублей и пени 192,75 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова