Решение по делу № 22-649/2019 от 26.06.2019

Судья Кропотова Т.Е. Дело №22-649/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего судьи Ведерникова С.Г.,

судей: Ковальчука Н.А. и Решетова А.В.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры республики Марий Эл Зарницыной О.В.,

осужденного Хомутовского П.Ф., участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Соловьева В.О., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

осужденной Марковой К.А.

рассмотрев в судебном заседании 24 июля 2019 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Соловьева В.О. и осужденного Хомутовского П.Ф. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым

Хомутовский П.Ф., <...> судимый:

- <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> освобожден условно досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня,

осужден по:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Хомутовскому П.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Хомутовского П.Ф. с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этот же приговор в отношении Марковой К.А. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., объяснения осужденных Хомутовского П.Ф. и Марковой К.А., выступление адвоката Соловьева В.О., мнение прокурора Зарницыной О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хомутовский П.Ф. осужден за совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Марковой К.А., в крупном размере по двум эпизодам.

Преступления совершены в период времени с <дата> до <дата> на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хомутовский П.Ф. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Соловьев В.О., полагая приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> несправедливым в силу излишней строгости. Считает, что суд недостаточно учел при назначении наказания такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, положительную характеристику, наличие супруги, <...>, исполнение интернационального долга во время службы в армии, наличие поощрений.

В апелляционной жалобе осужденный Хомутовский П.Ф. просит приговор изменить, полагая его несправедливым, а наказание чрезмерно суровым, снизить срок наказания до 12 лет лишения свободы.

Считает, что смягчающие наказания обстоятельства перечислены в приговоре, но не повлияли на срок наказания. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка и <...> жены, могли позволить судье назначить менее суровое наказание. Полагает, что судом не учтен его возраст, состояние здоровья, выполнение интернационального долга.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Курбангалиева Ю.В. полагает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката и осужденного не имеется, поскольку приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

В суде апелляционной инстанции осужденный Хомутовский П.Ф. и адвокат Соловьев В.О. поддержали доводы апелляционных жалоб, осужденная Маркова К.А. по существу ничего не пояснила, прокурор Зарницына О.В. просила приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Хомутовского П.Ф. в совершении преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Хомутовского П.Ф. проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Хомутовского П.Ф. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Хомутовскому П.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Суд верно и в полной мере учел при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительную характеристику, наличие супруги, <...>, исполнение интернационального долга во время службы в армии, наличие поощрений.

При этом суд дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для принятия правильного решения. Оснований полагать, что судом данные обстоятельства признаны смягчающими не в полной мере, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд в приговоре также мотивировал.

По своему виду назначенное Хомутовскому П.Ф. наказание является справедливым и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Назначение окончательного наказания путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний мотивировано судом при назначении наказания по совокупности преступлений, оснований для назначения наказания в меньшем размере судом не установлено.

Нормы Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Судом первой инстанции приведены убедительные доводы в обоснование принятого решения. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении Хомутовского П.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Хомутовского П.Ф., адвоката Соловьева В.О. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Ведерников

Судьи: Н.А. Ковальчук

А.В. Решетов