Решение по делу № 33а-194/2016 от 03.02.2016

Дело №                                   Председательствующий – судья ФИО8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

          председательствующего – ФИО8,

          судей                               – ФИО8 и ФИО8,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО8 об исправлении описок, допущенных в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО8 и ФИО8 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> (далее – УФМС России по РИ),

УСТАНОВИЛА:

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО8 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО8 и ФИО8 о признании неправомерными действий УФМС России по РИ, обязав орган миграционной службы продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца и восстановить их в сводный список вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении ФИО8 указывает, что в тексте апелляционного определения судебной коллегии допущены описки, а именно, в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях определения в дате решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указан неверный год – «2013».

Кроме того, в описательной части судебного акта в определении Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, также имеется описка, то есть неверно указан год - «2013».

Проверив материалы дела, выслушав ФИО8 и представителя УФМС России по РИ ФИО8, просивших удовлетворить заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

    Как усматривается из истребованного в суд апелляционной инстанции дела по заявлению ФИО8 и ФИО8 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, судебной коллегией при подготовке апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу были допущены упомянутые выше описки, на которые ссылается заявитель ФИО8

При изложенных обстоятельствах указанные описки подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ФИО8 об исправлении описок удовлетворить.

Исправить описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО8 и ФИО8 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, изменив в дате вынесения решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ - год, с « 2013» на «2012».

Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, изменив в его описательной части год вынесения определения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с «2013» на «2014».

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

верно:

Судья                                                ФИО8