Решение по делу № 2-317/2017 (2-5632/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2 – 317/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 января 2017 года.

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Галлион», Бахбахашвили Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № PRP-R23-FFLC-0005 от 14.03.2014 года в размере 1972 400 руб. 89 коп., в том числе: 1402 113 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу; 331 282 руб. 98 коп. – задолженность по процентам, 239004 руб. 25 коп. – неустойка, а также просили взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 24 062 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением условий кредитного договора № PRP-R23-FFLC-0005 от 14.03.2014 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, из которого также следует, что Банк требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Галлион» в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещено судебной повесткой, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Бахбахашвили Г.З. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен повесткой своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заказная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела судом, бесспорно, установлено, что 14.03.2014 года между ООО «Галлион» и ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № PRP-R23-FFLC-0005 (л.д. 10-14), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1500 000 руб., под 16% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-36).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 14.03.2014 года между банком и Бахбахашвили Г.З. был заключен договор поручительства № PRP-R23-FFLC-0005/Р01. В соответствии с пунктом 1.1., 1.3. данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 16-18).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив 14.03.2014 года на имя ООО «Галлион» банковский судный счет № и зачислив на него 1500 000 руб. (л.д. 22). Таким образом, банк свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объёме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «Галлион», до настоящего времени не производил погашение кредита.

В соответствии с пунктом 9.1. условиями кредитного договора банк 23.06.2016 года направил ответчику Бахбахашвили Г.З. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако со стороны ответчика никаких действий не последовало, обязательства по возврату денежных средств так и не исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1., 1.3. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд соглашается с расчетом задолженности и процентов начисленных на задолженность, представленным истцом, поскольку они соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Собственного расчета ответчиками представлено не было.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК», согласно выписке из протокола № 49 внеочередного собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка ПАО «РОСБАНК».

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Галлион», Бахбахашвили Г.З. в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1972400 руб. 89 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 24062 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Галлион», Бахбахашвили Г.З. в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме 1972400 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО «Галлион», Бахбахашвили Г.З. в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24062 руб.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене судебного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 29 января 2017 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: