Решение по делу № 1-336/2022 от 30.09.2022

                                                                                                 Дело № 1-336/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск                                                                           1 ноября 2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

подсудимого Ржепишевского А.А.,

защитника адвоката Николайко С.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ржепишевского А. А.ча обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ржепишевский А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Ржепишевский А.А., 11.09.2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Родничек», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>А, где у него возник внезапный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая наступления таких последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с прилавка, расположенного у кассового аппарата, совершил тайное хищение тряпичной сумки серого цвета, в которой находились: кошелек, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, удостоверение тракториста-машиниста на имя Потерпевший №1, свидетельство на транспортное средство «Хёндай Саната» г/н № . . . регион, принадлежащее Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР № . . . на имя Потерпевший №1, дисконтные и скидочные карты - «Пятерочка», «Магнит», «Здоровье», «Фикс Прайс» «Апрель», «Лента» в количестве двух штук, амулет кориченевого цвета в виде звезды в круге, которые не представляют материальной ценности для Потерпевший №1, две металлические монеты номиналом 10 рублей каждая, одна металлическая монета номиналом 5 рублей, одна металлическая монета номиналом 2 рубля, в общей сумме 27 рублей, мобильный телефон Redmi Note 8Т Starscape Blue 3GB RAM 32GB ROM, стоимостью 5073 рублей, который находился в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1 в котором находились карта памяти Kinstom Canvas Select Plus Micro SD XC Class 16 GB, стоимостью 200 рублей, сим-карта «Теле 2» с номером № . . ., сим-карта «Билайн» с номером № . . ., не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

После чего, Ржепишевский А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5300 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ржепишевского А.А. в связи с примирением с подсудимым, так как он с подсудимым примирился, подсудимый Ржепишевский А.А. полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, принес извинения, и представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ржепишевского А.А.

В судебном заседании подсудимый Ржепишевский А.А. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса и государственного обвинителя Киреева В.В. не возражавшего в удовлетворении данного ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, так как подсудимый Ржепишевский А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный материальный вред потерпевшему, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Ржепишевского А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ржепишевского А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, удостоверение тракториста-машиниста на имя Потерпевший №1, свидетельство на транспортное средство «Хёндай Саната» г/н № . . . регион, банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР № . . . на имя Потерпевший №1, дисконтные и скидочные карты - «Пятерочка», «Магнит», «Здоровье», «FIXprice», две карты «Лента», две металлические монеты номиналом по 10 рублей каждая, одну металлическую монету номиналом 5 рублей, одну металлическую монету номиналом 2 рубля, мобильный телефон Redmi Note 8Т Starscape Blue 3GB RAM 32GB ROM, чехол-книжку черного цвета, сумка тряпичная серого цвета, карта памяти Kinstom Canvas Select Plus Micro SD XC Class 16 GB, сим-карта «Теле 2» с номером № . . ., сим-карта «Билайн» с номером № . . . считать возвращенными потерпевшему Говриченко Н.А.; диск DVD RW Mirex с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                             Оврах В.Е.