Решение по делу № 33-22676/2024 от 08.11.2024

Категория дела 2.150

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-22676/2024 (№ 2-58/2024)

                          УИД 03RS0006-01-2023-003878-18

2 декабря 2024 г.                                                                                адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Хазиповой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алтынбаевой Э.И. на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан 28 августа 2024 г.,

    УСТАНОВИЛ:

          Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2024 г. разрешен спор по гражданскому делу по иску Алтынбаевой Э. И. к Халиковой Р. Х., Магзумову Р. Р. об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения.

          Не согласившись с данным решением, Алтынбаева Э.И.                                 16 августа 2024 г. подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, в котором указано на то, что копия решения суда направлена несвоевременно, ранее была подана предварительная жалоба, которая оставлена без движения. Копию определения об оставлении жалобы без движения не получала.

         Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан 28 августа 2024 г. в удовлетворении заявления отказано в удовлетворении ходатайства Алтынбаевой Э.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2024 г.

           Не согласившись с указанным определением, Алтынбаева Э.И. подала частную жалобу, просила определение суда отменить, удовлетворить заявление.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Информация о принятии частной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

    В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

    К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

              В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

    К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

             При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

             Как следует из материалов дела, 26 апреля 2024 г. по делу принято решение, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. В протоколе судебного заседания указано, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Копия решения суда направлена сторонам 17 мая 2024 г. и получена представителем истца Жубатовым А.К. 24 мая 2024 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №....

Копия решения суда, направленная в адрес истца Алтынбаевой Э.И. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №...

              Доказательства вручения истцу копии решения суда в установленный частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок материалы дела не содержат.

    Выводы суда о том, что не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что заявленный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, не приведены обстоятельства, независящие от него и свидетельствующие об отсутствии возможности подать апелляционную жалобу на решение суда в срок, суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными.

    В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции полагает, что в нарушение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащей оценки доводам заявителя об уважительности пропуска срока и представленным им доказательствам в подтверждение наличия причин, объективно затрудняющих возможность подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.

    Между тем причины пропуска процессуального срока, исходя из материалов дела, по мнению суда апелляционной инстанции, объективно затрудняли истцу возможность подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.

дата представитель истца Жубатов А.К., посредством системы ГАС Правосудие, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от дата апелляционная жалоба представителя истца Жубатова А.К. оставлена без движения для устранения выявленных недостатков в срок до дата

Определение суда от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в адрес истца Алтынбаевой Э.И. и её представителя Жубатова А.К., что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №..., соответственно и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда, определением от дата, апелляционная жалоба Алтынбаевой Э.И. возвращена заявителю.

Определение суда от дата о возврате апелляционной жалобы направлено в адрес истца Алтынбаевой Э.И. и её представителя Жубатова А.К., что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №..., соответственно и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

             Доказательства вручения истцу копии определения суда об оставлении жалобы без движения, о возврате апелляционной жалобы в установленный частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок материалы дела так же не содержат.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от дата подлежит отмене, а срок на подачу Алтынбаевой Э.И. апелляционной жалобы на решение Уфимского районного суда от дата по гражданскому делу №... - восстановлению.

    Руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Уфимского районного суда от дата отменить.

    Заявление Алтынбаевой Э.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

    Восстановить Алтынбаевой Э.И. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Уфимского районного суда от дата по гражданскому делу №....

    Дело направить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Судья Верховного суда

    Республики Башкортостан                                                           Галлямов М.З.

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено дата