Решение по делу № 1-114/2018 от 29.06.2018

Дело №1-114/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                                       09 июля 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора Симонова В.С.,

подсудимого Колесникова Максима Николаевича,

защитника адвоката Роньшиной О.А., представившей удостоверение №2496 и ордер № 11056 от 06.07.2018 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего по найму, состоящего на воинском учете в отделении военного комиссариата Белгородской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колесников М.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

21.08.2017 года примерно в 10 часов 00 минут, Колесников М.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить чужое имущество для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Незамедлительно осуществляя задуманное преступление, Колесников М.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к кровати находящейся в спальной комнате, в спинке которой имелся ящик, в котором находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его действиями, со стороны владельца и посторонних лиц, открыл дверцу ящика и путем свободного доступа, тайно, из кошелька совершил хищение денежных средств в сумме 12000 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 12000 рублей. После этого Колесников М.Н. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий, совершенных Колесниковым М.Н., потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 12000 рублей, который для нее является значительным, ежемесячный доход которой составляет 18000 рублей и иного источника дохода она не имеет.

24.05.2018 года примерно в 16 часов 40 минут Колесников М.Н. в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. Ленина, д. 45, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из указанного магазина. Колесников М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. Ленина, д. 45, принадлежащий ООО «Агроторг». В указанное время, находясь в торговом зале магазина, Колесников М.Н. увидел на торговых прилавках спиртные напитки и продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», и решил совершить их тайное хищение. Осуществляя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 24 мая 2018 года Колесников М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшее на его решение совершить кражу и способствовавшее совершению данного преступления, с целью совершения тайного хищения имущества, зашел в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по указанному адресу. Находясь в помещении магазина «Пятёрочка» Колесников М.Н., в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 54 минут убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, на котором размещена алкогольная продукция, тайно похитил: три бутылки водки «Зимняя дорога» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 318 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 954 рубля, одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр стоимостью 532 рубля, одну бутылку шампанского «Lambrusco» объемом 0,75 литра стоимостью 245 рубля. После чего, продолжая свой преступный умысел, Колесников М.Н. подошел к напольной морозильной камере, откуда тайно похитил три упаковки с креветками «Красная цена» весом 800 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 295 рублей, общей стоимостью 885 рублей. Все это Колесников М.Н. сложил в корзину для продуктов, принадлежащую ООО «Агроторг» стоимостью 100 рублей. С этим имуществом Колесников М.Н. скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 2716 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Колесников М.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В судебном заседании Колесников М.Н. заявил о согласии с предъявленными ему обвинениями и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и просил его удовлетворить.

              В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала в рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, потерпевших, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации до 5 лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации до 2 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

          Действия подсудимого Колесникова М.Н. следует квалифицировать:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 от 21 августа 2017 года - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ООО «Агроторг» от 24 мая 2018 года - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Колесникову М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Колесников М.Н. совершил преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

    Преступление 24 мая 2018 года по факту кражи имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. Ленина, д. 45, Колесников М.Н. совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при формировании и реализации преступного умысла Колесников М.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его решение совершить преступление, на поведение в момент его совершения и способствовало совершению им этого преступления, в связи с чем, между состоянием опьянения и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности этого совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает состояние алкогольного опьянения Колесникова М.Н. обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникову М.Н. по п. «и», «к» ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Подсудимый Колесников М.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с престарелой бабушкой, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

              Учитывая все конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Колесникова М.Н. с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Окончательное наказание по совершенным преступлениям подсудимому Колесникову М.Н. следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Максима Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание Колесникову Максиму Николаевичу назначить в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Колесникова Максима Николаевича - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - журнал «Учета посетителей», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить у ФИО2;

    - три бутылки водки, объемом 0,7 литров «Зимняя дорога», одна бутылка водки «Пять озер», объемом 1 литр, одна бутылка шампанского «Ламбруско», объемом 0.75 литров, три пачки креветок «Красная цена», весом 800 грамм, корзина для продуктов, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 – оставить у ФИО4;

- DVD- диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий