Решение от 24.05.2021 по делу № 2-2645/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-2645/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года               г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи             Ворсловой И.Е.

При секретаре                              Алжибаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Э.Э., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 22.01.2018г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и <данные изъяты> Э.Э., взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 2627261 руб. 38 коп., из которых: 2524218 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 01.02.2020г. по 08.07.2020г. в сумме 103042 руб. 63 коп., и начиная с 09.07.2020г. проценты за пользование кредитом в размере 10,8% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора; также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33336 руб. 31 коп., почтовые расходы в сумме 405,60 руб.; обратить взыскание на заложенное имущественное право требования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> строительный номер квартиры 126, состоящего из двух комнат, общей площадью 42,5 кв.м., расположенного на 14-м этаже многоквартирного дома, путем участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве от 29.12.2017г., заключенного между ООО «Холдинговая компания «ГК «Стрижи» и заёмщиком, установив начальную продажную стоимость в размере равной 80% рыночной стоимости имущества.

В судебные заседания, назначенные на 09-30 час. 17.05.2021 г., 08-00 час. 24.05.2021 г., представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, надлежащим образом извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, поскольку представитель истца - ПАО «АК БАРС» БАНК не явился по вторичному вызову, в свое отсутствие не просил о рассмотрении дела, и суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, и представитель ответчика <данные изъяты> Э.Э. – <данные изъяты> М.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу не заявил при неявке истца, поэтому, при данных обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>