Решение по делу № 1-1/2016 (1-6/2015; 1-141/2014;) от 26.12.2014

Дело №                           ** декабря 2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ******,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, которые не были доведены до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 55 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, находясь в <адрес> по пр. имени ФИО4 <адрес>, пытался незаконно сбыть ФИО5, посредством продажи за 600 рублей, наркотическое средство - <данные изъяты>, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства - <данные изъяты>, до конца довести не смог, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, т.к. он (ФИО1) в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был задержан и наркотическое средство - <данные изъяты>, было у него (ФИО1) изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при личном досмотре, в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 часов, он, находясь на территории СНТ «Строитель - 2», где стал ходить и искать растения мака, из которых он хотел сделать <данные изъяты>, в целях потребления, а так же сбыта кому – либо, с целью получения денежных средств. В период с 2 до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он на территории указанных дач нашел <данные изъяты>, которые принес к себе в дачный дом, по адресу: <адрес> СНТ «Строитель – 1» <адрес>, <данные изъяты>

Согласно протокола явки с повинной, ФИО1, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, находясь в гостях у ФИО5, по адресу: <адрес>, пр.им.ФИО4 1 – 39, пытался незаконно сбыть последнему за <данные изъяты>. (том № л.д. 92)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов, когда он вместе с ФИО6 находились дома, по адресу: г. <адрес> им. ФИО4 1 – 39, к ним пришел ФИО1, с которым они начали распивать пиво, в ходе распития пива ФИО1 предложил ему приобрести за 600 рублей наркотическое средство – <данные изъяты>, находящийся при нем /ФИО1/. При этом ФИО1 достал из своего рюкзака шприц с находящимся в нем наркотиком. Он согласился приобрести у ФИО1 наркотик, при этом пояснил, чтобы ФИО1 никому более не предлагал его, пока он ищет деньги. Однако, для себя он (ФИО5) решил, что не будет ничего приобретать у ФИО1, т.к. за приобретение указанного наркотического средства предусмотрена установленная законом ответственность. После чего он по телефону сразу же сообщил о противоправных действиях ФИО1 в правоохранительные органы, а именно сотруднику полиции ФИО7, который пояснил, что по данному факту незамедлительно примет меры. После звонка Труфанову, он ФИО1 пояснил, что звонил знакомому, у которого спрашивал в долг денег, но пока не нашел. ФИО1 он так же сказал, что деньги найдет в течение 1 часа, на что ФИО1 согласился, при этом сказал, что сходит до дома и вернется. Отсутствовал ФИО1 не более 5 минут, после чего вернулся к ним в квартиру. ФИО1 вышеуказанный наркотик забирал с собой. Около 12:00 часов к ним домой пришли трое сотрудников полиции (следствием установлены – ФИО7, ФИО8 и ФИО9), которых он в квартиру пустил добровольно. Далее ФИО1 сотрудники полиции забрали в ОП по <адрес> для разбирательства.

Свидетель ФИО6, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов, когда она вместе с ФИО5 находились дома, по адресу: г. <адрес> им. ФИО4 1 – 39, к ним пришел ФИО1, с которым они начали распивать пиво, в ходе распития пива ФИО1 предложил Елсукову приобрести за 600 рублей наркотическое средство – <данные изъяты>, находящийся при нем /ФИО1/. При этом ФИО1 достал из своего рюкзака шприц с находящимся в нем наркотиком. Елсуков согласился приобрести у ФИО1 наркотик, при этом пояснил, чтобы ФИО1 никому более не предлагал его, пока Елсуков ищет деньги. Однако, для себя Еслуков решил, что не будет ничего приобретать у ФИО1, т.к. за приобретение указанного наркотического средства предусмотрена установленная законом ответственность. После чего Елсуков по телефону сразу же сообщил о противоправных действиях ФИО1 в правоохранительные органы, а именно сотруднику полиции ФИО7, который пояснил, что по данному факту незамедлительно примет меры. После звонка Труфанову, Елсуков ФИО1 пояснил, что звонил знакомому, у которого спрашивал в долг денег, но пока не нашел. ФИО1 Елсуков так же сказал, что деньги найдет в течение 1 часа, на что ФИО1 согласился, при этом сказал, что сходит до дома и вернется. Отсутствовал ФИО1 не более 5 минут, после чего вернулся к ним в квартиру. ФИО1 вышеуказанный наркотик забирал с собой. Около 12:00 часов к ним домой пришли трое сотрудников полиции (следствием установлены – ФИО7, ФИО8 и ФИО9), которых Елсуков в квартиру пустил добровольно. Далее ФИО1 сотрудники полиции забрали в ОП по <адрес> для разбирательства.

Свидетель ФИО7, суду пояснил, является сотрудником ОНК ОМВД России «Котласский», около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил ФИО5, который пояснил, что он /Елсуков/ находится у себя дома, по адресу: г. <адрес> им. ФИО4 1 – 39, совместно со своей женой - ФИО6, а так же с ФИО1, у которого при себе имеется шприц с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое ФИО1 пытается продать ему /Елсукову/ за 600 рублей. По данному факту, он сразу же совместно с оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» ФИО8 и ФИО9 незамедлительно выдвинулись домой к Елсукову. Прибыв около 11:55 часов ДД.ММ.ГГГГ домой к Елсукову, в квартиру их добровольно впустил Елсуков. В квартире так же находились Елсукова и ФИО1, которому было объявлено о подозрении в совершении незаконного оборота наркотиков. После чего ФИО1 был доставлен для разбирательства в ОП по <адрес>.

Находясь в служебном кабинете № ОП по <адрес>, по адресу: <адрес>, в период с 12:25 часов до 13:22 часов ДД.ММ.ГГГГ, Зубаревым, в присутствии незаинтересованных присутствующих лиц (понятых), а так же оперуполномоченного Шпаковского, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из рюкзака, надетого за спиной на ФИО1, пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 2мл, без иглы и колпачка; пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 1мл, без иглы и колпачка; колпачок от шприца, внутри которого находится игла; одноразовый медицинский шприц, объемом 2,5мл, с надетой иглой в футляре, внутри которого находится жидкость темно – красного цвета, объемом 1,5мл и колпачка (в месте присоединения колпачка и иглы, имеется фрагмент из полимерного материала). В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что изъятая жидкость в шприце это наркотическое средство – <данные изъяты>. Вышеуказанные предметы и жидкость были упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались.

Далее, после вышеуказанного личного досмотра, им был принят протокол явки с повинной от ФИО1, в котором последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, он пришел в гости к Елсукову, где пытался продать последнему наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в шприце, за 600 рублей. Так же ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство ФИО1 самостоятельно изготовил у себя на даче из ранее собранных им дикорастущих <данные изъяты>.

Свидетель ФИО8, пояснил суду, что является сотрудником ОНК ОМВД России «Котласский», около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являющемуся так же сотрудником ОНК ОМВД России «Котласский», по телефону позвонил ФИО5, который пояснил, что он /Елсуков/ находится у себя дома, по адресу: г. <адрес> им. ФИО4 1 – 39, совместно со своей женой - ФИО6, а так же с ФИО1, у которого при себе имеется шприц с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое ФИО1 пытается продать ему /Елсукову/ за 600 рублей. По данному факту, он сразу же совместно с оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» ФИО10 и ФИО9 незамедлительно выдвинулись домой к Елсукову. Прибыв около 11:55 часов ДД.ММ.ГГГГ домой к Елсукову, в квартиру их добровольно впустил Елсуков. В квартире так же находились Елсукова и ФИО1, которому было объявлено о подозрении в совершении незаконного оборота наркотиков. После чего ФИО1 был доставлен для разбирательства в ОП по <адрес>.

Находясь в служебном кабинете № ОП по <адрес>, по адресу: <адрес>, в период с 12:25 часов до 13:22 часов ДД.ММ.ГГГГ, им, в присутствии незаинтересованных присутствующих лиц (понятых), а так же оперуполномоченного Шпаковского, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из рюкзака, надетого за спиной на ФИО1, пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 2мл, без иглы и колпачка; пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 1мл, без иглы и колпачка; колпачок от шприца, внутри которого находится игла; одноразовый медицинский шприц, объемом 2,5мл, с надетой иглой в футляре, внутри которого находится <данные изъяты>). В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что изъятая жидкость в шприце это <данные изъяты>. Вышеуказанные предметы и жидкость были упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались.

Далее, после вышеуказанного личного досмотра, Труфановым был принят протокол явки с повинной от ФИО1, в котором последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, он пришел в гости к Елсукову, где пытался продать последнему наркотическое средство – <данные изъяты>. Так же ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство ФИО1 самостоятельно изготовил у себя на даче из ранее собранных им дикорастущих <данные изъяты>.

Свидетель ФИО9, суду пояснил, что, является сотрудником ОНК ОМВД России «Котласский», около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являющемуся так же сотрудником ОНК ОМВД России «Котласский», по телефону позвонил ФИО5, который пояснил, что он /Елсуков/ находится у себя дома, по адресу: г. <адрес> им. ФИО4 1 – 39, совместно со своей женой - ФИО6, а так же с ФИО1, у которого при себе имеется шприц с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, которое ФИО1 пытается продать ему /Елсукову/ за 600 рублей. По данному факту, он сразу же совместно с оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» ФИО8 и ФИО10, незамедлительно выдвинулись домой к Елсукову. Прибыв около 11:55 часов ДД.ММ.ГГГГ домой к Елсукову, в квартиру их добровольно впустил Елсуков. В квартире так же находились Елсукова и ФИО1, которому было объявлено о подозрении в совершении незаконного оборота наркотиков. После чего ФИО1 был доставлен для разбирательства в ОП по <адрес>.

Находясь в служебном кабинете № ОП по <адрес>, по адресу: <адрес>, в период с 12:25 часов до 13:22 часов ДД.ММ.ГГГГ, Зубаревым, в присутствии его и незаинтересованных присутствующих лиц (понятых), был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из рюкзака, надетого за спиной на ФИО1, пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 2мл, без иглы и колпачка; пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 1мл, без иглы и колпачка; колпачок от шприца, внутри которого находится игла; одноразовый медицинский шприц, объемом 2,5мл, с надетой иглой в футляре, внутри которого находится жидкость темно – красного цвета, объемом 1,5мл и колпачка (в месте присоединения колпачка и иглы, имеется фрагмент из полимерного материала). В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что изъятая жидкость в шприце это наркотическое средство – <данные изъяты>. Вышеуказанные предметы и жидкость были упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались.

Далее, после вышеуказанного личного досмотра, Труфановым был принят протокол явки с повинной от ФИО1, в котором последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, он пришел в гости к Елсукову, где пытался продать последнему наркотическое средство – <данные изъяты>. Так же ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство ФИО1 самостоятельно изготовил у себя на даче из ранее собранных им <данные изъяты>.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Котласский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в 11:55 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пр. им. ФИО4 в <адрес>, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства, был задержан ФИО1, у которого в период времени с 12:25 часов до 13:22 часов ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, <данные изъяты>.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 с фототаблицей, в служебном кабинете № ОП по <адрес>, по адресу: <адрес>, в рюкзаке, находящемся при ФИО1 были обнаружены и изъяты: пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 2мл, без иглы и колпачка; пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 1мл, без иглы и колпачка; колпачок от шприца, внутри которого находится игла; одноразовый медицинский шприц, объемом 2,5мл, с надетой иглой в футляре, внутри которого находится жидкость темно – красного цвета, объемом 1,5мл (в месте присоединения колпачка и иглы, имеется фрагмент из полимерного материала). В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что изъятая жидкость в шприце это наркотическое средство – <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, были <данные изъяты>.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>.

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной. Сам подсудимый ФИО1 вину признал полностью, его вина также подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей и материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, которые не были доведены до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен либо ограничен в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 35).

При этом для квалификации действий виновного по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ размер наркотического средства значения не имеет.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 182), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, (т. 1 л.д. 184); он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 190, 200), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д 191-192), по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 237).

ФИО1 имеет явку с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 1 л.д. 92, 96-99, 104-107, 164-167, 129-138), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом повышенной степени общественной опасности и характера совершенного преступления, направленного против здоровья населения, данных о личности виновного, учитывая наличие у подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ст. 68 ч. 3 УК РФ, ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ в исправительной колонии строгого режима, но с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств – без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ (назначение наказания при наличии рецидива преступлений).

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по проезду обвиняемого ФИО1 к месту производства судебных экспертиз в <адрес> – 5278 рублей 80 копеек. (том № л.д. 114, 158);

по вознаграждению адвокату ФИО11, по защите интересов ФИО1 – 5610 рублей 00 копеек. (том № л.д. 149, 150, 243, 244);

по вознаграждению адвокату Мик Л.А., на предварительном следствии – 935 рублей 00 копеек. (том № л.д. 147, 148)

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления *** (***) года лишения свободы без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***** 2016 г.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по проезду обвиняемого ФИО1 к месту производства судебных экспертиз в <адрес> – 5278 руб. 80 коп., по вознаграждению услуг адвоката ФИО11 на предварительном следствии 5610 руб. 00 коп., адвоката Мик Л.А. на предварительном следствии 935 руб. 00 коп.

Уничтожить вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий - Е.П. Пономарев