Решение по делу № 2-773/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-773/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 18 июля 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствии сторон, третьих лиц и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Боткиной О. П. к администрации муниципального образования «Кокшайское сельское поселение», Николаевой Л. И., Малинину Е. Л. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках с кадастровыми №,

У С Т А Н О В И Л:

Боткина О.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «Кокшайское сельское поселение», Николаевой Л.И., Малинину Е.Л. об исправлении кадастровой ошибки в сведения о земельных участках с кадастровыми №.

В обоснование требования указала, что является собственницей земельного участка с кадастровым № и арендатором земельного участка с кадастровым №. Длительное время владеет и пользуется указанными земельными участками, границы которых не изменялись, однако выяснилось, что на кадастровой карте участки смещены, и имеет место наложение указанных земельных участков на другие. Решениями от <дата> ФГБУ ФКП по РМЭ отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельных участков. Решения мотивированы тем, что в межевом плане местоположение уточненных границ земельных участков не обосновано, а также границы земельных участков пересекаются с границами земельных участков соответственно с кадастровым № (С.Н.В.) и с кадастровым № (Малинин Е.Л.).

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон, третьих лиц.

В указанное время, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщено и о причинах неявки.

Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец Боткина О.П., ответчики администрация МО «Кокшайское сельское поселение», Николаева Л.И., Малинин Е.Л. на судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», о месте и времени проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах не явки суду не сообщило.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

У суда имеются основания для оставления иска Боткиной О.П. к администрации МО «Кокшайское сельское поселение», Николаевой Л.И., Малинину Е.Л. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках с кадастровыми № без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Боткиной О.П. уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Боткиной О. П. к администрации муниципального образования «Кокшайское сельское поселение», Николаевой Л. И., Малинину Е. Л. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках с кадастровыми № оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Боткиной О. П. государственную пошлину в размере <.....>

Председательствующий С.В. Юпуртышкина