Решение по делу № 1-158/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-158/2017             .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье Пермский край                          16 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимой Новожиловой Н.В.,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новожиловой Н.В., ..... не судимой,

задержана ....., протокол задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ составлен .....,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новожилова Н.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства - ..... массой ..... грамма при следующих обстоятельствах.

В период до ..... Новожилова Н.В., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приискала возможность приобретения наркотического средства, место его безопасного хранения и распространила среди наркозависимых лиц информацию о своих намерениях сбывать наркотическое средство. В дневное время ..... Новожилова Н.В,, через Интернет заказала наркотическое средство, перевела в счет его оплаты на ..... продавца денежные средства в сумме ..... рублей, а затем, получив сообщение с указанием места закладки, забрала наркотическое средство – ..... массой ..... грамма у первого подъезда ул.№1 , после чего незаконно хранила его при себе и по месту своего проживания по адресу: ул.№1 , приготовив к сбыту.

В дневное время ..... к Новожиловой Н.В. обратился Гр. А.С. с целью приобретения у нее наркотического средства. Новожилова Н.В. по телефону договорилась с Гр. А.С. о продаже ему наркотического средства, согласовав его количество и стоимость, время и место встречи. Реализуя свой преступный умысел, Новожилова Н.В. в дневное время ..... в первом подъезде ул.№1 незаконно сбыла Гр. А.С. наркотическое средство – ....., массой     ..... грамма, в счет оплаты которого Гр. А.С. передал ей ..... рублей.

В вечернее время ..... Гр. А.С. вновь позвонил Новожиловой Н.В. с целью приобретения у нее наркотического средства, договорившись о его количестве и стоимости, времени и месте встречи. Реализуя свой преступный умысел, Новожилова Н.В. в вечернее время ..... в квартире по адресу: ул.№1 незаконно сбыла Гр. А.С. наркотическое средство – ....., массой ..... грамма, в счет оплаты которого Гр. А.С. передал ей ..... рублей.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимая Новожилова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой Новожиловой Н.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Найданова К.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Новожилова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Новожиловой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новожиловой Н.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. до возбуждения уголовного дела Новожилова Н.В. дала подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, предоставив органам следствия, в том числе, ранее им не известную информацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новожиловой Н.В., судом не установлено.Новожилова Н.В. не судима ..... имеет постоянное место жительства ..... на учете у психиатра и нарколога не состоит ..... к административной ответственности не привлекалась ..... при медицинском освидетельствовании Новожиловой Н.В. ..... установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина .....

При определении вида наказания подсудимой Новожиловой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении Новожиловой Н.В. суд не находит. Также отсутствуют основания для применения ст.82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Новожиловой Н.В. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ..... свертков с наркотическим средством, ..... фрагментов фольгированной бумаги, фрагмент полимерного материала, трубку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....», - следует уничтожить; денежные средства в сумме ..... рублей – следует оставить в ОКОН МО МВД России «.....»; сотовый телефон «.....» - следует оставить по принадлежности у Гр. Н.Л. .....

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению ..... подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Новожилову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Новожиловой Н.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания Новожиловой Н.В. исчислять с 16.03.2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Новожиловой Н.В. под стражей до судебного разбирательства с ..... до ......

Вещественные доказательства: ..... свертков с наркотическим средством, ..... фрагментов фольгированной бумаги, фрагмент полимерного материала, трубку - уничтожить; денежные средства в сумме ..... рублей – оставить в ОКОН МО МВД России «.....»; сотовый телефон «.....» - оставить у Гр. Н.Л.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                     .....     К.С. Баязитова

.....