Решение по делу № 1-495/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-495/2021 УИД 74RS0017-01-2021-003674-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                     04 октября 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сержантова Д.Е.,

при секретаре                     Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В.,

подсудимого Рудакова А.В. и его защитника - адвоката Боронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

РУДАКОВА Александра Валерьевича, <данные изъяты>

судимого:

1) 25 декабря 2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста, по ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере семь тысяч рублей. Постановлением того же мирового судьи от 31 июля 2018 года штраф заменен обязательными работам на срок двести сорок часов;

2) 17 июля 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области от 03 октября 2018 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 25 декабря 2017 года и от 17 июля 2018 года частично сложены и окончательно осужден к лишению свободы на срок два года десять дней;

3) 24 июля 2018 года мировым судьи судебного участка №5 города Златоуста по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста, от 13 ноября 2018 года на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста от 03.10.2018 года неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста от 24 июля 2018 года, окончательно осужден к лишению свободы на срок один год восемь месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания 10 июля 2020 года.

Осужденного: 10 августа 2021 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области, по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком один год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области, от 17.10.2020 года, вступившим в законную силу 28.10.2020 года, Рудаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Являясь лицом, которое в силу ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению, Рудаков А.В., осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, умышленно, 13.06.2021 года в вечернее время, в нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома 6 по ул. Зеленая в г. Златоусте Челябинской области, сел за управление автомобилем HYUNDAI ELANTRA, №, и собственноручно управлял им до ул. Шоссейная, д. 33а в г. Златоусте, где 13.06.2021 года в 17 часов 55 минут был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которыми у Рудакова А.В. были установлены признаки алкогольного опьянения.

Впоследующем Рудаков А.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения, о чем 13.06.2021 года в 18 часов 29 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 № и результат 0,32 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Рудаков А.В. был не согласен, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.06.2021 года у Рудакова А.В. установлено состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования по делу Рудаков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Боронникова Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Паутов К.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении инкриминируемого подсудимому деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С предъявленным обвинением Рудаков А.В. полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания Рудакову А.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд полагает установленным, что он имеет постоянное место жительства, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, как по характеру спокойный, замеченный в злоупотреблении спиртным напитков (л.д. 105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101, 103), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.107).

Совершение подсудимыми Рудаковым А.В. в период непогашенной судимости по приговору от 17 июля 2018 года нового умышленного преступления небольшой тяжести, образует в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, отягчающий наказание по преступлению.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- признание Рудаковым А.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из его письменных объяснений (л.д. 6-7), данных им до возбуждения уголовного дела сотрудникам ГИБДД и дачу им на протяжении всего предварительного расследования полных, последовательных и признательных показаний, что в своей совокупности, по мнению суда, несомненно способствовало более быстрому и эффективному расследованию настоящего уголовного дела, его скорейшему направлению в суд. Кроме того, учитывая, что первоначально Рудаков А.В. представлялся сотрудникам ДПС данными иного лица, на которого и оформлялись процессуальные документы, а затем добровольно сознался в совершенном преступлении, представив свои подлинные данные, суд полагает возможным учесть вышеуказанные объяснения от 13 июня 2021 года также и в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что Рудакову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого.

При определении конкретного размера наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлен отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ к подсудимому не применимы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в том числе, учитывая его заверение в судебном заседании о своём искреннем раскаянии в содеянном, суд считает, что исправление Рудакова А.В. возможно на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом учитывая обстоятельства совершенного им преступления, нахождение подсудимого в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, данные о его личности, суд полагает необходимым в целях исправления Рудакова А.В. также возложить на него обязанности не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве; обратиться к наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, от 10 августа 2021 года следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Рудакова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рудакову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция); не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; обратиться к наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- СД - диск с видеозаписью за 13.04.2021 года, приобщенный к материалам дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль HYUNDAI ELANTRA, №, переданный на хранение ФИО3, - считать переданным по принадлежности, освободив от обязанности по его дальнейшему хранению.

Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, от 10 августа 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий             Сержантов Д.Е.

Приговор вступил в законную силу 15.10.2021.