Решение по делу № 2-2246/2017 от 27.11.2017

Дело №2-2246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием ответчика Кустова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кустову А.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском к Кустову А.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ответчика ему была выдана кредитная карта № с лимитом 68665 руб. 72 коп. под 19% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако их возврат не обеспечил, письменное требование Банка оставлено без удовлетворения. Настаивает на взыскании существующей задолженности за период с 02.04.2010 г. по 04.02.2017 г. в сумме 70351 руб. 33 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает по изложенным в нем доводам.

Кустов А.Л. в судебном заседании представил информацию по кредитному контракту, согласно которой на 28.12.2017года просроченная задолженность составляет: просроченные платежи в сумме 51057,89руб, неустойка в сумме 1314,24рубля, всего 52372,04 руб, сумму долга не оспаривал.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. l ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено из материалов дела и сторонами не оспаривается факт заключения между ними договора кредитной карты № с лимитом в сумме 68665 руб. 72 коп. под 19% годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка.

В силу п. 3.1, п. 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка также в соответствии с Тарифами банка.

Согласно представленной истцом в материалы дела информации по кредитному контракту по состоянию на 28.112.2017г. задолженность ответчика составляет 52372,04руб, в том числе:51057,80руб просроченная задолженность, 1314 руб. 24 коп. неустойка.

Письменное требование Банка от 18.08.2016 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Предъявленные Банком требования производны из обязательств по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанной нормы бремя доказывания отсутствия задолженности по кредитному обязательству лежит на ответчике, которым в свою очередь таких доказательств не представлено, в связи с чем заявленные Банком требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Суд принимает новый расчет, представленный истцом, расчет ответчиком не оспорен. Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме исходя из суммы иска, удовлетворенной судом, в размере 1771руб 17коп.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кустова А.Л. сумму задолженности в размере 54143 рубля 21 копейка, в том числе просроченная задолженность в размере 51057руб 80коп, неустойка в размере 1314 руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1771руб 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья