Решение по делу № 2-3887/2015 от 22.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.

при секретаре Егорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Нугуманова Р.С. к Малюта Е.А. о возмещении убытков причиненным неисполнением договора,

установил:

Нугуманов Р.С. обратился в суд с иском Малюта Е.А. о возмещении убытков причиненных неисполнением договора.

Представитель истца Галкина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ответчику <данные изъяты> рублей на изготовление пластиковых карт в количестве <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства. 10.04.2015 года в адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о возврате денежных средств. Письмо возвращено ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неполучением адресатом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчик Малюта Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ответчику <данные изъяты> рублей на изготовление пластиковых карт в количестве <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства и денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о возврате денежных средств. Письмо возвращено ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неполучением адресатом.

Ответчик не представил возражений относительно исковых требований Нугуманова Р.С.

В связи с изложенным, поскольку установлено, что ответчик необоснованно обогатился за счет истца, сумма обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию.

Также обоснованы требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, однако, расчет следует производить не с ДД.ММ.ГГГГ, следующего за датой, установленной для возврата денежных средств. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 02.06.2015 г. истцом оплачена госпошлина в размере 5700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нугуманова Р.С. к Малюта Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Малюта Евгения Александровича в пользу Нугуманова Рафката Салихзяновича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: