Решение по делу № 1-33/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-33/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000350-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                                                                                   пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Казакова Ю.А.,

подсудимой Семеновой Л.М.,

защитника - адвоката Яковлева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Семенова ЛМ, (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенова ЛМ совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 20 минут (дата) Семенова ЛМ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Кудеснеры, (адрес изъят), заведомо зная о том, что Аваков АВ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и воспрепятствования законным действиям инспектора-кинолога кинологического направления МО МВД России «Урмарский» Аваков АВ, назначенного на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от (дата), прибывшего с розыскной собакой по запаховому следу с места происшествия - от автомобиля марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком № находившегося около (адрес изъят) д. (адрес изъят) Чувашской Республики, до указанного выше домохозяйства № по (адрес изъят) д. Кудеснеры, где проживают Иванов К.А. и Семенова ЛМ, и подбежавшего во внутреннюю часть дома для оказания первой медицинской помощи к Иванову К.А., нанесшему с целью суицида самому себе один удар клинком ножа в область живота на предложение Аваков АВ проследовать в отдел полиции, применила в отношении Аваков АВ физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно нанесла один удар правой рукой в область головы Аваков АВ, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Аваков АВ, будучи предупрежденной им о законном применении в отношении нее физической силы или специальных средств ограничения подвижности в случае продолжения противоправных действий, предприняла меры к применению в отношении Аваков АВ физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно замахивалась обеими руками с целью нанесения Аваков АВ ударов, создав своими умышленными противоправными действиями в сложившейся ситуации реальную угрозу применения насилия в отношении последнего, однако Аваков АВ своими руками схватил за руки Семенова ЛМ, оттолкнул ее от себя и пресек противоправные действия последней, направленные на повторное применение насилия в отношении Аваков АВ

Своими умышленными действиями Семенова ЛМ причинила Аваков АВ физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека на волосистой части головы в правой височной области, не причинившее вреда здоровью.

По волеизъявлению подсудимой Семенова ЛМ рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Семенова ЛМ согласившись с обвинением, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ей разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено ею добровольно.

Защитник Яковлев С.Н. ходатайство своей подзащитной поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Казаков Ю.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Аваков АВ в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая Семенова ЛМ понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, т.е. согласна с фактическими обстоятельствами содеянного ею, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Семенова ЛМ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимой Семенова ЛМ по ч.1 ст. 318 УК РФ в действующей редакции, как применение насилия, а также угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Семенова ЛМ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой и другие, предусмотренные законом обстоятельства, в т.ч. влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что Семенова ЛМ не судима, не замужем, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Урмарский» и главой поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При этом Семенова ЛМ на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова ЛМ, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова ЛМ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления, о чем показала сама подсудимая, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Семенова ЛМ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах к Семенова ЛМ не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем совокупность смягчающих Семенова ЛМ наказание обстоятельств, имеющуюся в данном случае, так и отдельные из них, суд не может признать исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, поведением Семенова ЛМ во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, как не может признать в качестве таковых и другие обстоятельства, установленные по делу, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновной, с учетом также всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновной, ее поведение во время совершения преступления и после него, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, суд считает справедливым назначение подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, принимая во внимание, что Семенова ЛМ является пенсионеркой с размером пенсии 11430 руб., как сама показала в суде, имеет непостоянный дополнительный доход от трудовой деятельности до 30-40 тыс. рублей в месяц, не имея основного место работы, занимается введением личного подсобного хозяйства.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Семенова ЛМ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в действующей редакции, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ Семенова Л.М. обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель - УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700,

р/с 40101810900000010005 в Отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 049706001.

Код доходов федерального бюджета Российской Федерации:

код 417 1 16 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении Семеновой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                                           В.И. Павлов