Решение по делу № 11-82/2023 от 15.08.2023

Дело № 11-82/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                     15 сентября 2023 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю., рассмотрев частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 24.07.2020 г. <№> по гражданскому делу по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с Данильченко Т. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 20.01.2023 г. произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о взыскании с Данильченко Т.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, заключенному с ПАО Банк «ТРАСТ».

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 20.01.2023 г., ООО «ТРАСТ» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, поскольку в ходе исполнения судебного приказа в адрес ООО «ТРАСТ» в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 03.08.2022 г. поступили денежные средства на общую сумму 70 800 руб., а в определении о повороте суд указывает на то, что со счета <ФИО3 удержаны денежные средства в размере 110 978,72 руб., но подтверждения того, что данная сумма была перечислена на счет ООО «ТРАСТ», не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 05.07.2023 г. ООО «ТРАСТ» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 13.02.2023 г.

В материалах дела имеются возражения Данильченко (Загурской) Т.Н. на частную жалобу ООО «ТРАСТ», в которой она просит определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Судом установлено, что 24.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска по заявлению ООО «ТРАСТ» вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Данильченко Т.Н. задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, заключенному с ПАО Банк «ТРАСТ» за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, на сумму 283082,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3015 руб. 41 коп., а всего на сумму 286097 руб. 44 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 08.04.2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 29.11.2022 г., судебный приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Данильченко Т.Н. задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> отменен.

<ДД.ММ.ГГГГ> на судебный участок <№> <адрес> поступило заявление <ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа.

Из представленных материалов следует, что на основании судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Согласно справки ГУ-ОПФР по Краснодарскому от 12.08.2022 г. за период с июля 2021 г. по август 2022 г. произведено взыскание с Загурской Т.Н. денежных средств в пользу ООО «ТРАСТ» в рамках исполнительного производства в общей сумме 110978,72 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи имелись предусмотренные законом основания для произведения поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 24.07.2020 г. <№> о взыскании с Данильченко Т.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, заключенному с ПАО Банк «ТРАСТ», на сумму 110978,72 руб., поскольку данная сумма подтверждена документально.

Руководствуясь ст. ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 20.01.2023 г. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 24.07.2020 г. №2-2090-20/77 по гражданскому делу по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с Данильченко Т. Н. – оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                 А.Ю. Прохоров