Решение по делу № 2-263/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-263/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000219-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Гапанович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Пронина Михаила Александровича к Кулькову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Пронин М.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Кулькову С.А., указывая на то, что 3 сентября 2019 года Пронин М.А. передал Кулькову С.А. денежные средства в сумме 300000 руб., которые последний получил, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Дата возврата денежных средств распиской не определена. 13 декабря 2019 года Пронин М.А. обратился к Кулькову С.А. с претензией с требованием о возврате займа в сумме 300000 руб. и начисленных процентов в течение 30 дней с момента получения настоящего требования. Ответчик требование истца не исполнил, от получения требования уклонился. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской. До настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы долга исполнены не были. Стороны согласовали, что заем выдан под 6% в месяц. По состоянию на 16 января 2020 года размер начисленных процентов за пользование займом за период с 4 сентября 2019 года по 16 января 2020 года составил 80400 руб. Истец на основании ст. 307, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.09.2019 года по 16.01.2020 год в размере 80400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 15.01.2020 года в размере 51 руб. 23 коп., затем с 16.01.2020 года до момента фактического исполнения обязательств, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после 16 января 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины.

2 марта 2020 года от истца в лице его представителя Юдина А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300000 руб.; проценты за пользование займом за период с 04.09.2019 года по 02.03.2020 год в размере 106229 руб. 50 коп. с продолжением начисления на сумму долга по ставке 72% годовых, начиная с 3 марта 2020 года по день фактической уплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 года по 02.03.2020 года в размере 2413 руб. 93 коп. с продолжением начисления на сумму долга, начиная с 3 марта 2020 года по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Пронин М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Юдин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя от 02.03.2020 года поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об увеличении размера исковых требований.

Ответчик Кульков С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец в лице своего представителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 сентября 2019 года между Кульковым С.А. и Прониным М.А. заключен договор займа, согласно которому Кулькову С.А. предоставлен заем в размере 300000 руб. под 6% в месяц. Срок возврата денежных средств не определен.

В подтверждение фактического получения займа Кульковым С.А. была выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней Кулькова С.А., не оспаривались ответчиком.

13 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44000839180458 направленная в адрес ответчика претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ данная претензия считается доставленной ответчику.

Из объяснений представителя истца, а также направленной в адрес ответчика претензии следует, что ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный законом срок не вернул, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено. В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 03.09.2019 г. в размере 300000 руб.

Поскольку договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 6% в месяц, иного соглашения не имеется, в связи с чем у заемщика сохраняется обязанность уплаты процентов за пользование займом до его возврата.

Учитывая, что ответчик сумму долга и проценты за пользование займом не выплачивал, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 04.09.2019 г. по 19.03.2020 г. в размере 116262 руб. 29 коп. (300000 руб. х 72% годовых (6% х 12) : 366 дней х 197 дней = 116262 руб. 29 коп.), а затем, начиная с 20 марта 2020 года по дату фактического возврата суммы долга, начисляемые на фактический остаток суммы долга.

Также основаны на законе и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соглашение о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном договоре отсутствует, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из суммы долга - 300000 руб., периода просрочки уплаты долга, начиная с 15.01.2020 года, дня, следующего за днем возврата долга, по 19.03.2020 года, дня принятия решения суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3250 руб. 00 коп.:

300000 руб. х 6,25% : 366 х 26 дней (с 15.01.2020 г. по 09.02.2020 г.) = 1331 руб. 97 коп.,

300000 руб. х 6,00% : 366 х 39 дней (с 10.02.2020 г. по 19.03.2020 г.) = 1918 руб. 03 коп.,

1331 руб. 97 коп. + 1918 руб. 03 коп. = 3250 руб. 00 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика, а затем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.03.2020 года по дату фактического возврата суммы долга, в размере существующей в месте жительства займодавца учетной ставки банковского процента, начисляемых на фактический остаток суммы основного долга.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в размере 7005 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Пронина Михаила Александровича к Кулькову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кулькова Сергея Александровича в пользу Пронина Михаила Александровича в возврат суммы основного долга по договору займа от 03.09.2019 года в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.09.2019 года по 19.03.2020 год в размере 116262 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 года по 19.03.2020 года в размере 3250 руб. 00 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 7005 руб. 00 коп.

Взыскать с Кулькова Сергея Александровича в пользу Пронина Михаила Александровича проценты за пользование займом в размере 6% в месяц, начисляемых на фактический остаток суммы основного долга, начиная с 20.03.2020 года по дату фактического возврата суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, в размере, существующей в месте жительства займодавца учетной ставки банковского процента, начисляемых на фактический остаток суммы основного долга, начиная с 20.03.2020 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года.

Судья -