Решение от 07.11.2024 по делу № 2-1296/2024 от 23.09.2024

                                Дело № 2-1-1296/2024

                                40 RS 0005-01-2024-001797-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года                         город Кондрово

       Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс групп» к Зубцовой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью МКК « Центрофинанс групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику 70 000 рублей под 83,95 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства автомобиля Шевроле Лачетти, выпуска 2009 года, кузов № цвет синий, государственный регистрационный знак .

    Ответчик ФИО1 выплатила денежные средства в размере 401,35 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 143 рублей в качестве процентов за пользование займом, 5,65 рублей в качестве штрафа, в остальной части обязательства не исполнила.

        Просили взыскать задолженность с ФИО1: сумму основного долга в размере 69598,65 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 565,08 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 16,96 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 115,5 рублей, всего 94 296,19 рублей, взыскивать с ФИО1 проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из основной суммы долга в размере 69598,65 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиля Шевроле Лачетти, выпуска 2009 года, кузов № цвет синий, государственный регистрационный знак , установив начальную продажную цену в размере 84000 рублей.

           Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

       Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК « Центрофинанс групп» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику 70 000 рублей под 83,95 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства автомобиля Шевроле Лачетти, выпуска 2009 года, кузов № цвет синий, государственный регистрационный знак .

ФИО1 выплатила денежные средства в размере 401,35 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 143 рублей в качестве процентов за пользование займом, 5,65 рублей в качестве штрафа, в остальной части обязательства не исполнила.

Задолженность ФИО1 по договору займа составила: по основному долгу в размере 69598,65 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 565, 08 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 16,96 рублей.

Расчет, представленный истцом судом проверен и является правильным (л.д.5).

          Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен выглядеть следующим образом: 69598,65 рублей:365х52:100х83,95= 8324 рублей.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов, а также иных обязательств, вытекающих из договора займа, ФИО1 передала в залог автомобиль Шевроле Лачетти, выпуска 2009 года, кузов № цвет синий, государственный регистрационный знак .

         Судом установлено, что должник не исполняет обеспеченное залогом обязательство, при этом допущенные нарушения обязательств по кредитному договору являются значительными.

         Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению судебным приставом исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина и почтовые расходы, понесенные истцом.

          Иными доказательствами по делу являются: договор залога транспортного средства Шевроле Лачетти, выпуска 2009 года, кузов № цвет синий, государственный регистрационный знак (л.д.45-46), сведения о проведении операции АО «Тинькофф Банк» о зачислении ФИО1 денежных средств в размере 70 000 рублей (л.д.51).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69598,65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 889, 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16,96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115,5 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83,95% ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69598,65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.

2-1296/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МКК "Центрофинанс Групп"
Ответчики
Зубцова Ирина Вячеславовна
Другие
Митрофанова Яна Олеговна
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Валеева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.klg.sudrf.ru
23.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2024Передача материалов судье
24.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2024Судебное заседание
07.11.2024Судебное заседание
07.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее