Решение по делу № 2-234/2015 ~ М-158/2015 от 20.02.2015

Дело 2-234/2015

Поступило 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе судьи Кулинич О.Н., при секретаре Хромочкиной М.С., с участием истца Устименко Т.А., третьих лиц – Устименко А.С., Устименко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устименко <данные изъяты> к СПК «Восход-А» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требования истец указала, что в <данные изъяты> году колхозом «<данные изъяты>» ей была предоставлена вышеназванная квартира, после чего она въехала в указанную квартиру, зарегистрировалась и стала проживать со своей семьей. В <данные изъяты> году ее муж Устименко А.С. заключил с ответчиком СПК «Восход-А» договор социального найма на указанную квартиру.

СПК «Восход-А» не возражает против приватизации ею указанной квартиры, однако заключить соответствующий договор на передачу этой квартиры ей в собственность и оформить права на нее в общем порядке не представляется возможным по объективным причинам, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец Устименко Т.А. в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица Устименко А.С. (муж истицы) и Устименко В.А. (сын) также просили об удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Устименко Н.Н. в судебное заседание не явилась, истцом представлено свидетельство о смерти Устименко <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика СПК «Восход-А» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем оформил соответствующий отзыв.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

Согласно представленной квитанции истец оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, тогда как в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации и государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для исковых заявлений, не подлежащих оценке, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты в большем размере, чем предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

Проверив представленные документы, считаю необходимым возвратить Устименко <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

решил:

исковое заявление Устименко <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Устименко <данные изъяты> в порядке приватизации право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Кулинич