Решение по делу № 2-5947/2022 от 09.11.2022

УИД 16RS0043-01-2020-019145-92

дело № 2-5947/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                                                           город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к С.М. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и С.М. ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление суммы потребительского кредита в размере 196 000 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на основании заявления от ... о предоставлении кредита. Денежные средства были получены ответчиком ..., что подтверждается расходно-кассовым ордером .... Ответчик обязался исполнять свои обязательства в соответствии с графиком платежей, однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. ... произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». ... согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут». На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 319 116 рублей 67 копеек. После переуступки прав требований должником в счет погашения долга был внесен платеж ... в размере 5 939 рублей. Задолженность ответчика перед истцом образована с ... по ... и составляет 288 040 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности – 169 013 рублей 72 копейки, проценты с не истекшим сроком исковой давности после цессии – 119 027 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 288 040 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей 41 копейка.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в иске. При этом пояснил, что С.М. ФИО1 произвела последний платеж по кредитному договору .... Истец обратился в суд лишь ..., то есть по прошествии более шести лет с того момента, как узнал о нарушении своих прав.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому С.М. ФИО1 был выдан кредит в размере 196 000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до ..., под 21% годовых (л.д. 9-13).

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в размере 5 302 рубля 46 копеек (последний платеж – 5 548 рублей 39 копеек), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии ...-ПК, в соответствии с которым цедент – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «Служба взыскания «Редут» принял права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 34-36).

... согласно договору цессии произошла переуступка прав требований от ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут» (л.д.37-41).

В адрес С.М. ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование об оплате задолженности (л.д. 15-17). Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 6.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору, с предоставлением новому кредитору всех сведений необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

При изложенных обстоятельствах у ОАО «АИКБ «Татфондбанк» имелись правовые основания для уступки ООО «Служба взыскания «Редут», впоследствии - ООО «Редут» требования к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

ФИО5 ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определением от ... мирового судьи судебного участка N8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с С.М. ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору ... от ... и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 7), с заявлением о вынесении которого истец обратился ... (дело ... о вынесении судебного приказа).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился ... (л.д. 50).

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен по платежам с ....

Из представленного графика платежей усматривается, что по состоянию на ... остаток ссудной задолженности составил 169 013 рублей 72 копейки (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от ... в размере 169 013 рублей 72 копейки.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, истец произвел расчет задолженности по процентам в размере 119 027 рублей за период с ... по ... (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с ..., принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность по процентам за период с ... по ..., то есть в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 119 027 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 288 040 рублей 72 копейки (169 013,72+119 027), с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины подтверждается материалами дела.

ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... МВД по ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ОГРН 1171690027585, ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 288 040 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей 41 копейка, а всего 294 121 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....