Решение по делу № 2а-326/2018 от 04.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 13 апреля 2018 года

    РЎРµРІРµСЂРѕСѓСЂР°Р»СЊСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

представителя административного истца- Черновой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика- Стеклова К.В.,

прокурора- заместителя прокурора <адрес> Долматова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по <адрес> к Стеклову К.В. об установлении административного надзора,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Стеклову К.В. об установлении административного надзора, указав, что Стеклов К.В. приговором Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение им при особо опасном рецидиве преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание по указанному приговору Стеклов К.В. отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 18 дней. Стеклов К.В. проживает по адресу: <адрес>73, работает в ООО «Комэнергоресурс», в течении года к уголовной и административной ответственности не привлекался. На основании ч.2 ст. 3, п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении Стеклова К.В. административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением Стеклову К.В. следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 4 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00; запретить выезд за пределы Североуральского городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца Чернова И.В. в судебном заседании доводы административного искового заявления и заявленные требования поддержала.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный ответчик Стеклов Рљ.Р’., РЅРµ оспаривая указанных РІ административном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении обстоятельств, СЃ заявленными требованиями согласился частично, СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что СЃ момента освобождения РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РїРѕ настоящее время РѕРЅ ведет законопослушный образ жизни, Рє какой –либо ответственности РЅРµ привлекался, проживает РїРѕ адресу: <адрес>73, СЃ ФИО6, РёС… совместной малолетней дочерью Рё малолетним сыном ФИО6, работает РІ РњРЈРџ «Комэнергоресурс». РљСЂРѕРјРµ того, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нуждаемостью его семьи РІ денежных средствах, после РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ работы РѕРЅ оказывает различные возмездные услуги. РќРµ возражает против установления ему предложенных административным истцом административных ограничений РІ РІРёРґРµ: обязательной СЏРІРєРё РЅР° регистрацию РІ отдел РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>; запрета выезда Р·Р° пределы Североуральского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> без разрешения органов внутренних дел, РїСЂРё этом, учитывая, что после РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ работы РѕРЅ оказывает различные возмездные услуги, РІ том числе Рё после 22:00, посещает СЃ членами своей семьи культурно-развлекательные массовые мероприятия, возражает против установления ему административных ограничений РІ РІРёРґРµ запрета посещения мест проведения массовых мероприятий Рё участие РІ указанных мероприятиях; запрета пребывания РІРЅРµ места жительства или пребывания РІ период СЃ 22:00 РґРѕ 07:00.

    РЎСѓРґ, выслушав представителя административного истца Чернову И.Р’., административного ответчика Стеклова Рљ.Р’., изучив материалы административного дела, заслушав РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Долматова Рђ.Р’., полагавшего административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подлежащим удовлетворению, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 2 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–64-ФЗ «Об административном надзоре Р·Р° лицами, освобожденными РёР· мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными РІ статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений Рё РґСЂСѓРіРёС… правонарушений, оказания РЅР° РЅРёС… индивидуального профилактического воздействия РІ целях защиты государственных Рё общественных интересов.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 2 С‡.2 СЃС‚. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо РѕС‚ наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, РІ отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё имеющего непогашенную либо неснятую судимость Р·Р° совершение преступления РїСЂРё опасном или РѕСЃРѕР±Рѕ опасном рецидиве преступлений.    

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.2 С‡. 1, Рї.1 С‡.3 СЃС‚. 5 Закона административный надзор устанавливается РІ отношении лиц, указанных РІ части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, РЅР° СЃСЂРѕРє, установленный законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации для погашения судимости, Р·Р° вычетом СЃСЂРѕРєР°, истекшего после отбытия наказания, РїСЂРё этом СЃСЂРѕРє административного надзора РІ отношении указанных лиц исчисляется СЃРѕ РґРЅСЏ постановки РЅР° учет РІ органе внутренних дел РїРѕ избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Стеклов К.А. осужден за совершение им ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения при особо опасном рецидиве преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание по приговору Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стеклов К.А. отбывал в местах лишения свободы- ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 18 дней. В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения Стекловым К.А. преступления), судимость у Стеклова К.А. по приговору Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленное административным истцом требование об установлении в отношении административного ответчика Стеклова К.А., освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    РќР° основании С‡.1, С‡.2 СЃС‚. 4 Закона,

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что административный ответчик Стеклов К.В. после освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы. Как следует из характеристик и пояснений Стеклова К.В., последний проживает по адресу: <адрес>73, с ФИО6, их совместной малолетней дочерью и малолетним сыном ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ работает рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту жилья в МУП «Комэнергоресурс», по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Стекловым К.В. в состоянии алкогольного опьянения, которое является тяжким преступлением против личности, поведение Стеклова К.В. после отбытия им наказания, учитывая позицию Стеклова К.В. относительно предложенных административным истцом к установлению административных ограничений, суд, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Стеклова К.В., а также для предупреждения совершения Стекловым К.В. преступлений и других правонарушений, считает необходимым установить в отношении Стеклова К.В. административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Североуральского городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, при этом не усматривает оснований для установления Стеклову К.В. иных, предложенных административным истцом к установлению Стеклову К.В., административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный РёСЃРє начальника отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рє Стеклову Рљ.Р’. РѕР± установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Стеклова К.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет шесть лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    РЈСЃС‚ановить РІ отношении Стеклова Рљ.Р’. следующие административные ограничения:

    -запретить Стеклову Рљ.Р’. выезд Р·Р° пределы Североуральского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

    -запретить Стеклову Рљ.Р’. посещение мест общественного питания, РІ которых осуществляется продажа спиртных напитков;

    -обязать Стеклова Рљ.Р’. являться РѕРґРёРЅ раз РІ месяц РІ орган внутренних дел РїРѕ месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Североуральский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ <адрес> РІ течение десяти дней СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено РЅР° компьютере ДД.РњРњ.ГГГГ.

Судья: Болдырева Н.Н.

Копия верна.