Решение по делу № 2-3262/2023 от 16.05.2023

50RS0№-75

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                              <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что истец является собственником нежилого помещения - машиноместо площадью 628 кв.м. по адресу: <адрес>А, пом.2. Ответчик является собственником нежилого помещения, 2 этаж, площадью 398,3 кв.м. по адресу: Брянская, область, <адрес>А.Помещение ответчика находится над помещением истца. Истец неоднократно заливал помещение истца, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, ответа не последовало. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта помещения составляет 157755, 56 руб. Стоимость составления оценки 8000 рублей. С учетом уточнения истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 104993 руб. 56 коп., расходы по оплате оценки 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4355 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, оспаривали факт залива нежилого помещения площадью 628 кв.м. по адресу: <адрес>А, пом.2. Просили суд в иске ФИО1 отказать.

Третьи лица ИП ФИО4, финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества в отношении ФИО2 продлён (л.д. 191-194).

В силу положений части 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании ФИО2 банкротом и об открытии конкурсного производства требования могут быть предъявлены к ответчику только в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу об оставлении данных требований без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья            (подпись)                О.А. Уварова