Решение по делу № 12-999/2018 от 13.06.2018

дело № 12-999/18

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя Административной комиссии г. Казани – Фаттахова Д.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ямаева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Ямаев А.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, в 06:40 час. ДД.ММ.ГГГГ Ямаев А.Ю., являясь собственником транспортного средства марки Форд, госномер №, вблизи <адрес> осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Ямаев А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он являлся собственником транспортного средства марки Форд, госномер №, однако в момент фиксации административного правонарушения указанная автомашина ему не принадлежала, поскольку была продана ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, что подтверждается договором купли-продажи и справкой ГИБДД. Кроме того, заявитель постоянно проживает в <адрес> и в день фиксации правонарушения также находилась там.

В судебное заседание Гаврилов Д.С. не явился, извещен.

Представитель Административной комиссии в судебном заседании с жалобой не согласился.

    Выслушав доводы представителя административного органа, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов административного дела следует, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашина Форд, госномер Т243АЕ/116, продана Пятыгину О. Н.. Данный факт подтверждается справкой УГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии автомашины Форд, госномер №, с учета в связи с прекращением права собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Ямаева А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, поскольку подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ямаева А.Ю. подлежит отмене, а производство в отношении него – прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ямаева А. Ю. к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, жалобу Ямаева А.Ю. удовлетворить. Производство по делу прекратить.

Копию решения направить в Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства для сведения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.