Решение по делу № 2-364/2018 от 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                   23 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Шилова А. В. к Бояринцевой И. В. о разделе земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ему на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от /дата/ и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от /дата/ принадлежит ? доля земельного участка, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/ кадастровый /номер/. Другая ? доля данного земельного участка принадлежит Бояринцевой И.В. Между ним и ответчицей, не достигнута договоренность по указанному вопросу.

Истец просит произвести раздел указанного выше земельного участка, а также о прекратить право долевой собственности на указанный земельный участок.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 112 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельного участка, из которого при разделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Шилову А.В. на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от /дата/ и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от /дата/ принадлежит ? доля земельного участка, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/.

Другая ? доля данного земельного участка принадлежит Бояринцевой И.В.

По ходатайству стороны истца кадастровым инженером Г, имеющей квалификационный аттестат /номер/ по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, из которой следует, что провести раздел земельного участка с кадастровым номером /номер/ без исправления реестровой ошибки в местоположении его границ не представляется возможным.

Суд считает, что заключение судебной экспертизы является научно-обоснованной и содержат выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях.

Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

Суд считает, что указанное выше заключение землеустроительной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Поскольку раздел земельного участка возможен только после устранения реестровой ошибки, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилова А. В. к Бояринцевой И. В. о разделе земельного участка площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                            Шведов П.Н.