Решение по делу № 2-94/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-94/2024

                                                                                                                 УИД-22RS0043-01-2024-000149-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «28» июня 2024 года               с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

с участием представителя истца Меньшикова А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Портновой Н.В. к Костенко М.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Портнова Н.В. обратилась в Романовский районный суд с иском к Костенко М.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 484000 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8040 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указывает, что 20 ноября 2023 г. между ней и Костенко М.Г. был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 484 000 рублей соком до 01 марта 2024 г. В нарушение условий заключенного договора Костенко М.Г. не возвратил денежные средства в указанный срок.

Портнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо дополнений в адрес суда от неё не поступало.

Представитель истца по доверенности Меньшиков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с заявлением о выдаче судебного приказа Портнова Н.В. не обращалась, поскольку не было известно местонахождение ответчика.

Ответчик Костенко М.Г. в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

        В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

      Согласно части 1 статьи 4 указанного Кодекса суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

      В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

      В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена, в частности, выдача судебного приказа по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в обоснование заявления о взыскании денежных сумм, заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения, например, договор или расписка.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании денежных сумм по договору займа основаны на сделке, в подтверждение которой приложена расписка ответчика Костенко М.Г., являются бесспорнымии, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей, постольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Сведений об отказе в выдаче судебного приказа, либо об отмене судебного приказа суду не представлено. Согласно информации мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края Портнова Н.В. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Костенко М.Г. задолженности по договору займа не обращалась.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 8040 рублей 00 копеек подлежит возврату.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения является основанием к отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ, которые приняты определением Романовского районного суда Алтайского края от 22 мая 2024 г. в рамках указанного гражданского дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Портновой Н.В. к Костенко М.Г. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требованиям следует обратиться к мировому судье судебного участка Романовского района Алтайского края по адресу: ул. Советская, 71, с. Романово Романовского района Алтайского края.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить плательщику Портновой Н.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8040 рублей 00 копеек согласно квитанции от 15 мая 2024 г., СУИП 803043329952 WSNW.

Отменить обеспечительные меры, установленные по определению от 22 мая 2024 г. в виде наложения ареста на любое имущество, в пределах предъявленных исковых требований на сумму 484000 рублей 00 копеек, принадлежащее: <данные изъяты>, находящееся у него или у других лиц, и которое будет отыскано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Копию данного определения направить истцу Портновой Н.В. для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

         Судья                                                                    Пильгуй А.В.