Решение по делу № 2-1275/2024 от 19.02.2024

61RS0012-01-2024-000926-41                                                           дело № 2-1275/2024

            _______________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                          г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

           Истцы ПАО Банк «ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

          В обоснование исковых требований истец ПАО Банк «ФК «Открытие» указал, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности 110000 рублей с выплатой процентов 22,8 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заёмщику, открытому в Банке.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 087,49 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 109 788,00 рублей; просроченные проценты - 20 122,49 рублей; тариф за обслуживание карты - 177,00 рублей. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Банку стало известно о смерти должника. С момента смерти истекло 6 месяцев. Согласно публично доступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, среди реестра наследственных дел имеется наследственное дело № открытое нотариусом ФИО3.

                 ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 087,49 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 109 788.00 рублей; просроченные проценты - 20 122,49 рублей; тариф за обслуживание карты - 177,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 802,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. ПАО Сбербанк в обоснование заявленных требований указал, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

              Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

                В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

                  Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

                  В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 19 653,15 руб.; просроченный основной долг - 139 950,00 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

            Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 603,15 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 19 653,15 руб.; просроченный основной долг - 139 950,00 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392,06 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1

             В судебное заседание представители истцов ПАО Банк «ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России» не явились, просили рассмотреть дело без участия представителей истцов.

            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась дважды, извещена надлежащим образом (л.д. 199, 203), причины неявки суду не сообщила, никаких ходатайств не подала.

            Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание участников гражданского дела.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

           Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности 110000 рублей с выплатой процентов 22,8 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заёмщику, открытому в Банке.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 087,49 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 109 788,00 рублей; просроченные проценты - 20 122,49 рублей; тариф за обслуживание карты - 177,00 рублей. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Банку стало известно о смерти должника. С момента смерти истекло 6 месяцев. Согласно публично доступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, среди реестра наследственных дел имеется наследственное дело № открытое нотариусом ФИО3.

                 ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 087,49 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 109 788.00 рублей; просроченные проценты - 20 122,49 рублей; тариф за обслуживание карты - 177,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 802,00 рублей.

                 Согласно материалов дела ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

              Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

                В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

                  Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

                  В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 19 653,15 руб.; просроченный основной долг - 139 950,00 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

             Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 603,15 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 19 653,15 руб.; просроченный основной долг - 139 950,00 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392,06 руб.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела № (л.д. 47-85), лицом, обратившимся к нотариусу для вступления в наследство после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО2, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти матери (л.д. 54).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела, наследство, которое приняла ФИО2, состоит из квартиры кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры, согласно выписке из ЕГРН составляет 2219419,37 рублей.

На дату смерти ФИО1 обязательства перед истцами, по выплате задолженностей по кредитным договорам не исполнила.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК «Открытие» и заемщиком ФИО1,

- по договору - кредитной карте (эмиссионный контракт №), заключенному между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1, подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед истцами составляет 289690,64 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истцов задолженность наследодателя по кредитным обязательствам. Исходя из размера требований, заявленных каждым из кредиторов к наследственному имуществу ФИО1, общей стоимости наследственного имущества, в пользу каждого из истцов, с наследника ФИО2 исходя из стоимости принятого наследства, подлежит взысканию денежная сумма пропорциональная размеру задолженности наследодателя по кредитному обязательству:

Таким образом, с наследника ФИО2 в пользу

- ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 130 087,49 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 109 788.00 рублей; просроченные проценты - 20 122,49 рублей; тариф за обслуживание карты - 177,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 802,00 рублей.

- ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 159 603,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 653,15 руб.; просроченный основной долг - 139 950,00 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 087,49 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 802 рублей, а всего 133889,49 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 159 603,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4392,06 рублей, а всего 163995,21 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

      В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья