Решение по делу № 2-2595/2023 от 15.09.2023

...

УИД: 89RS0005-01-2023-002915-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 г.                  город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Боковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ответчику Боковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52 866 руб. 36 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 785 руб. 99 коп. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО МКК «...») и Боковой А.В. был заключён договор потребительского займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные средства в сумме ... руб., с условием уплаты процентов за пользование ими в размере ...% годовых. Обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. ООО МКК «СФ» уступило право требования по кредитному договору ООО «Ситиус» по договору уступки прав требования с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возращен ответчиком, судебный приказ отменен, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. При обращении с настоящим исковым заявлением истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Бокова А.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) - микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «...» (займодавец) и Боковой А.В. (заемщик) был заключён договор потребительского займа №, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере ...% годовых. Договор был заключён в офертно-акцептной форме (л.д. №).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов изложен в «Общих условиях договора займа», из которых следует, что клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Договор займа включает в себя, в качестве составных и неотъемлемых частей, предложение (оферту) общества.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.

Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспорены.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МКК «...» выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в сумме ... руб. на счет заемщика с номером карты №, что подтверждается платежной квитанцией (л.д. №).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.

По условиям договора Бокова А.В. приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком возврата займа (л.д. №).

Возврат займа и уплата процентов производятся № равными платежами в размере ... за исключением последнего платежа в размере ... (пункт № индивидуальных условий договора).

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право займодавца на уступку прав требования принадлежащих по договору третьему лицу (пункт № индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «...» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования №, по которому истец принял право требования по договору займа № с должника Боковой А.В. Согласно выписке из перечня уступаемых прав сумма переданной задолженности составила ... (л.д№).

По заявлению ООО «Ситиус» мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Боковой А.В. взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ...

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. №).

По сведениям отделения судебных приставов <адрес> судебный приказ о взыскании с должника Боковой А.В. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа на исполнение не поступал (л.д. №).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составила ... (л.д. №).

Доказательств исполнения обязательств либо наличия иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного договора займа. Ответчиком расчет не оспорен.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Между тем ответчиком, обязанными доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МК «...» и Боковой А.В., факт уступки права требования по договору ООО «Ситиус», а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), а также расходы по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ... по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что ИП ФИО5 оказал ООО «Ситиус» юридические услуги при подаче искового заявления в суд, а именно: изучение представленных заказчиком документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов и подготовка пакета документов необходимых для обращения в суд, составление искового заявления (л.д. №).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых им судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Оснований для снижения размера взыскиваемых расходов не усматривает, поскольку доказательств относительно чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено, в каждом гражданском деле оцениваются конкретные обстоятельства и объем оказанных услуг представителем.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, заявленные к взысканию судебные расходы истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Боковой А.В. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (...) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 866 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 5 086 руб., всего 57 952 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2023 г.

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2595/2023