Решение от 15.01.2024 по делу № 33-695/2024 (33-39178/2023;) от 03.11.2023

Судья: Зотова С.В. дело <данные изъяты> (33-39178/2023)УИД 50RS0<данные изъяты>-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

при секретаре Алексееве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Могилёва Д. В. к ООО «УК Вертикаль» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «УК Вертикаль» на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Могилёва Д.В. – адвоката Забородько Д.Н., представителя ООО «УК Вертикаль» - Пашкова М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Могилёв Д.В. обратился в суд с иском к ООО «УК Вертикаль» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>. Управляющей компаний по вышеуказанному адресу является ООО «УК Вертикаль», которая, в соответствии с договором управление от <данные изъяты> <данные изъяты>, обязана оказывать услуги по содержанию и ремонту имущества, предоставлять коммунальные услуги, организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, выполнять заявки собственников или пользователей принадлежащих собственникам помещений, организовывать работы по устранению причин аварийных ситуаций, приводящих к порче имущества, в том числе таких, как залив. <данные изъяты> в диспетчерскую службу ООО «УК Вертикаль» в целях устранения возможного риска аварийной ситуации была подана заявка о вызове сантехника для замены прокладки полотенцесушителя в ванной комнате квартиры истца. <данные изъяты> по указанной выше заявке в принадлежащую Могилёву Д.В. квартиру прибыл сантехник - работник ООО «УК Вертикаль» Воробьев М.В. Приступив к выполнению работ, сантехник ООО «УК Вертикаль», предварительно не перекрыв воду, поступающую в полотенцесушитель, произвел его отсоединение. В результате указанных действий работника ООО «УК Вертикаль» напором горячей воды из трубы, подающей горячую воду на полотенцесушитель, затопило квартиру, принадлежащую Могилёву Д.В. <данные изъяты> с участием представителей ООО «УК Вертикаль» был составлен акт обследования на предмет фиксации факта нанесения ущерба, причиненного в результате залива квартиры Могилёва Д.В. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры (экспертное заключение <данные изъяты>-ЭЛ от <данные изъяты>) ущерб, причиненный заливом квартиры составляет 1 089 909 рублей. Стоимость поврежденного шкафа-купе составляет 368 674,92 рублей. <данные изъяты> непосредственно в офисе сотруднику ООО «УК Вертикаль» была вручена претензия с предложением в добровольном порядке возместить вред, причиненный имуществу потребителя Могилева Д.В. вследствие недостатков работ, выполненных ООО «УК Вертикаль». Согласно сведениям почтового идентификатора, данная претензия, также направленная посредством почтовой корреспонденции в адрес ООО «УК Вертикаль», была вручена адресату <данные изъяты>. Ответа на данную претензию не последовало. Повторная претензия в адрес ООО «УК Вертикаль» направлена <данные изъяты>, однако ответа на претензию также не последовало. В результате действий ООО «УК Вертикаль» Могилеву Д.В. причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью проведения восстановительного ремонта квартиры. В добровольном порядке ущерб возмещен не был, что дает истцу право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец просил суд взыскать с ООО «УК Вертикаль» ущерб, причиненный заливом, в размере 676 000 рублей, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки выполнения требований потребителя с <данные изъяты> по <данные изъяты> (338 дней), в сумме 2 284 880 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 500 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг экспертного учреждения ООО «Московский центр оценки и экспертизы», в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг, в размере 100 000 рублей, штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 338 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Могилёва Д.В. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «УК Вертикаль» в пользу Могилёва Д.В. причиненный заливом квартиры ущерб, в размере 676 000 рублей, неустойку, в размере 676 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, в размере 20 000 рублей, штраф, в размере 676 000 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств в размере, превышающем размер взысканных денежных средств оставлены без удовлетворения.

Суд взыскал с ООО «УК Вертикаль» в бюджет государственную пошлину, в размере 14 960 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО «УК Вертикаль» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив доводы жалобы в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>.

Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, является ООО «УК Вертикаль».

<данные изъяты> истцом в диспетчерскую службу ООО «УК Вертикаль», в целях устранения возможного риска аварийной ситуации, была подана заявка о вызове сантехника для замены прокладки полотенцесушителя в ванной комнате квартиры истца.

<данные изъяты> по указанной выше заявке в принадлежащую Могилеву Д.В. квартиру прибыл сантехник Воробьев М.В.. Приступив к выполнению работ, сантехник, предварительно не перекрыв воду, поступающую в полотенцесушитель, произвел его отсоединение. В результате указанных действий напором горячей воды из трубы, подающей горячую воду на полотенцесушитель, затопило квартиру, принадлежащую Могилёву Д.В.

<данные изъяты> с участием представителей ООО «УК Вертикаль» был составлен акт обследования на предмет фиксации факта нанесения ущерба, причиненного в результате залива квартиры Могилёва Д.В., согласно которому пострадало напольное покрытие (паркет) в коридоре примерно, в спальне 1, в спальне 2, деформирован наличник дверной коробки в ванной комнате, деформированы плинтуса в коридоре, в спальных комнатах, на стене в коридоре трещина на высоту стены примерно 2,80 метра, происхождение трещины не ясно, со слов собственника пострадали ковровые дорожки - 3 шт., упала 1 плитка с сантехнического люка, отколот 1 угол. Протечка произошла в результате ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░23012-7/24, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 676 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 637 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 209, 401, 1064, 1082, 1095 ░░ ░░, ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 44).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░. 1 ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-695/2024 (33-39178/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Могилёв Дмитрий Валентинович
Ответчики
ООО УК Вертикаль
Другие
Брык Илья Иванович
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
15.11.2023Судебное заседание
06.12.2023Судебное заседание
06.12.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.01.2024Судебное заседание
05.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2024Передано в экспедицию
15.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее