Решение по делу № 2-1104/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-1104/2022

УИД ...

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года                                                               город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Окладниковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.11.2020 между ООО МК «Мани Мен» и Окладниковой А.Ю. был заключён договор потребительского займа ..., по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 30 000 рублей, включая плату за страхование в размере 1740 руб., которая образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» и ответчиком в рамках договора коллективного страхования ... от 27.10.2017 между страховщиком и Первоначальным кредитором. Первоначальный кредитор (страхователь) перечислил страховщику страховую премию 33 руб., 1707 руб. было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.В соответствии с п. 1.6 Договора № ... возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.04.2021 между первоначальным кредитором и истцом 27.04.2021 право требования по указанному договору перешло истцу. Период образования задолженности с 20.11.2020 по 12.11.2021. Определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 20.11.2020 в сумме 74 753,63 руб, в том числе задолженность по основному долгу 30 000 руб., по процентам на дату уступки права требования – 41 700 руб., пени – 2055 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 998,63 руб., согласно расчету, всего 74 753,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2442,6 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Окладникова А.Ю. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседании для ознакомления с материалами дела.

Учитывая, что о дате судебного заседания ответчик была уведомлена заблаговременно 21.07.2022, имела возможность ознакомится с делом, обратиться к юристу, доказательств уважительных причин неявки в суд не представила, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2020 на основании заявления заемщика (Оферты на предоставление займа) между ООО МК «Мани Мен» и Окладниковой А.Ю. был заключён договор потребительского займа ... на сумму 30 000 рублей сроком возврата займа 21-й день с начала действия договора( передачи клиенту денежных средств), с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 1 день срока займа (включительно) 365,00% годовых; со 2 дня срока займа по 20 день включительно – 0,00% годовых; с 21 дня срока займа по дату полного погашения – 365,00% годовых). Полная стоимость займа 34,762%, 600 рублей.

Согласно п. 6 договора займа оплата производится единовременным платежом 11.12.2020 в сумме 30 600 рублей.

Частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом, включающим в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся часть основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа.(п.7 договора потребительского займа)

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение(ненадлежащее исполнение) клиентом условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.            Заемщик взяла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование заемными средствами в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

Порядок заключения договора займа определен и подробно прописан в Общих условиях договора потребительского займа, в соответствии с которыми договор заключен сторонами на основании заявления и оферты заемщика, содержащих все необходимые данные о клиенте, отражающих желание клиента получить заем на определнный срок и на определенную сумму, подписанных простой электронной подписью, направленных заемщиком самостоятельно посредством смс сообщения при регистрации на сайт кредитора путем заполнения формы, размещенной на сайте,

Данные факты подтверждены договором потребительского займа от 20.11.2020, Офертой на предоставление займа ... от 20.11.2020, Анкетой клиента-физического лица Окладниковой А.Ю., Общими условиями договора потребительского займа.

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 779-781, 819, 820 ГК РФ, содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

При заключении договора займа заемщик была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющимися составными частями договора займа, что следует из содержания Оферты на предоставление займа, указала все необходимые данные для заключения с ней договора займа, в том числе реквизиты своей банковской карты для получения заемных денежных средств.

В связи с чем доводы ответчика о том, что данный договор она не подписывала, такую сумму займа не брала, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела..

При заключении Договора займа заемщик выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев на срок с 20.11.2020 по 18.02.2021, который заключен между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», в связи с чем с согласия заемщика из суммы займа была удержана плата за страхование в размере 1740рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кредитором условия договора займа исполнены, денежная сумма в размере 28260 рублей перечислена на банковскую карту заемщика.

Заемщик воспользовалась заемными денежными средствами, чем подтвердила свои обязательства из кредитного договора, однако как следует из выписки по счету, расчета задолженности, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные договором не вносит, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.04.2021 ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ... в соответствии с которым и согласно приложению ... к договору уступки право требования по кредитному договору ... от 20.11.2020, заключенному с Окладниковой А.Ю. в размере 73755 рублей, включая 30000 рублей основной долг, 41700 рублей проценты за пользование займом, 2055 рублей-пени, было передано ООО «Региональная Служба Взыскания».

Судебный приказ от 01.12.2021 о взыскании с Окладниковой А.Ю. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору за период с 20.11.2020 по 12.11.2021 в сумме 74 753,63 руб., расходов по оплате госпошлины 1 221,30 руб., по заявлению должника отменен мировым судьей 14.01.2022, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

Истец просит взыскать с Окладниковой А.Ю. задолженность по договору займа по состоянию на 12.11.2021 в размере 74 753,63 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., по процентам на дату уступки права требования – 41 700 руб., пени – 2055 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 998,63 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств иного размера долга, свой расчет задолженности не представлены.

Суд находит расчет истца верным. Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа, истцом обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

        В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом изложенного, проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 27.04.2021 по 12.11.2021 составляют 998,63 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
30 000	27.04.2021	14.06.2021	49	5%	365	201,37
30 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	185,34
30 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	261,78
30 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	233,01
30 000	25.10.2021	12.11.2021	19	7,50%	365	117,12
Итого:			200	6,08%	998,62

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

     Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442,6 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Окладниковой А.Ю. ИНН     ... в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» ИНН ... задолженность по договору займа ... от 20.11.2020 в сумме 74 753,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 442,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                            Л.Н. Колосова

                                                                Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022