Решение от 05.08.2020 по делу № 1-121/2020 от 10.02.2020

Дело №1-121/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 05 августа 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи АладышкинаА.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Щербаковой В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Рябова Д.П.,

защитника в лице адвоката Шмелевой Т.В.,

при секретарях Сокрутановой Ю.А., Валугиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

Рябова Д. П., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

23.06.2017 года приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <данные изъяты> от 12.12.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <данные изъяты> от 01.03.2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Рябовым Д.П. совершено преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рябов Д.П. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, (далее по тексту «Второе лицо»), находились в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, где увидели ранее незнакомого им Потерпевший №1, у которого при себе находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 6S», в этот момент у Рябова Д.П. и Второго лица возник совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №1, с целью хищения принадлежащего ему имущества. С этой целью Рябов Д.П. и Второе лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределили роли в совершении преступления, согласно которого Рябов Д.П. и Второе лицо должны были дождаться, когда Потерпевший №1 покинет помещение указанного бара, после чего догнать его, напасть с целью открытого хищения принадлежащего ему имущества, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению совместно нанести ему телесные повреждения, после чего Рябов Д.П. должен был открыто похитить у Потерпевший №1 указанный сотовый телефон, а вырученные денежные средства от его реализации поделить между собой. Действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем разбойного нападения, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального и морального ущерба и физического вреда для потерпевшего и желая их наступления, Рябов Д.П. и Второе лицо ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, дождались выхода Потерпевший №1 из помещения указанного бара, после чего догнали его около *** и в указанное время напали на него. Так, Второе лицо, согласно отведенной ему преступной роли при совершении разбойного нападения на Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Рябовым Д.П., напал на Потерпевший №1. в указанный период времени и нанес ему не менее одного удара в область нижней челюсти, отчего Потерпевший №1 упал на землю. После чего Рябов Д.П. и Второе лицо, действуя совместно и согласованно, нанесли руками и ногами многочисленные удары по телу и жизненно важному органу – голове Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, тем самым применив в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ему телесные повреждения в виде ушитой раны верхней губы слева, кровоизлияния в слизистую верхней губы слева, ушибленной раны слизистой верхней губы слева, ссадины скуловой области слева, кровоподтека височной области слева волосистой части головы, спинки носа, верхней трети правой голени, причинив в своей совокупности легкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья. Затем Рябов Д.П., согласно отведенной ему роли при совершении разбойного нападения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Вторым лицом, около 08 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около ***, наклонился над Потерпевший №1 и достал из правого бокового кармана спортивных брюк, в которые был одет Потерпевший №1, тем самым открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 6S» IMEI:*, стоимостью 15000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. После чего Рябов Д.П. и Второе лицо скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Похищенным имуществом Рябов Д.П. и Второе лицо в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании Рябов Д.П. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что действительно совершил хищение телефона у потерпевшего. При этом, насилия к потерпевшему он не применял. В его действиях отсутствовала какая-либо договоренность с Сафонов Д.О., ролей между собой они не распределяли, преступление он совершал под действием алкогольных напитков.

Так из его показаний следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 00 минут он пришел в бар "<данные изъяты>" расположенный по адресу: ***, где употреблял спиртные напитки. В это время в помещении бара находились посетители, среди которых был ранее ему незнакомый Потерпевший №1 и его знакомый Сафонов Д.О., которые также употребляли спиртные напитки. В какой-то момент он вышел из помещения бара на улицу, чтобы покурить. Он стоял около входной двери в бар. ТадуевИ.Е. резко открыл дверь ногой и задел его дверью. Он сделал Потерпевший №1 замечание, однако тот не услышал, поскольку был в наушниках. Затем он вместе с Сафонов Д.О. зашли в помещение бара. Потерпевший №1 также вернулся в бар. Они с Сафонов Д.О. продолжили распивать спиртное. Когда Потерпевший №1 уходил из бара, прошел мимо Сафонов Д.О., который дремал, оперевшись головой о стол, и сказал последнему: «Ну всё, давай пока очкастый». Он поинтересовался у Потерпевший №1, знает ли тот Сафонов Д.О., но тот ответил, что нет. После этого, он разбудил Сафонов и спросил, знает ли он Потерпевший №1 Однако тот также ответил, что не знает данного молодого человека. Он передал Сафонову Д.У. слова Потерпевший №1 После чего он вместе с Сафонов Д.О. вышли на улицу и увидели, что Потерпевший №1 пошел по ***. Они стали кричать ему вслед, чтобы он остановился. Но Потерпевший №1 продолжал идти вперед, так как видимо их не слышал, потому что в наушниках слушал музыку. Догнав Потерпевший №1 около указанного дома, Сафонов Д.О. развернул его лицом к себе и нанес один удар кулаком руки в область лица, в какую часть лица именно он не помнит. Потерпевший №1 встал в бойцовскую стойку, и он подумал, что тот попытается нанести Сафонов Д.О. ответный удар. Тогда он встал между Сафонов Д.О. и Потерпевший №1, после чего пнул Потерпевший №1 ногой по ногам. От полученного удара Потерпевший №1 упал на тротуар. Сафонов нанес лежащему на спине Потерпевший №1 2-3 удара руками. Посмотрев в сторону, на листьях он увидел сотовый телефон в корпусе розового цвета, который, как он предположил, принадлежал Потерпевший №1 В этот момент у него возник умысел на хищение данного сотового телефона. Умысел возник автоматически, ввиду наличия у него состояния опьянения. Он поднял сотовый телефон и положил его в карман одетой на нем куртки. После того как он похитил сотовый телефон, он вместе с Сафонов пошел обратно в бар употреблять спиртные напитки. По дороге к бару, он показал Сафонов сотовый телефон, который он похитил у Потерпевший №1 Зайдя в бар, они снова стали распивать спиртные напитки. Через несколько минут после их возвращения в бар вошел Потерпевший №1 Потерпевший №1 стал кричать, чтобы ему вернули сотовый телефон. Покричав некоторое время, Потерпевший №1 ушел из помещения бара. Телефон он ему не отдал. После его ухода, он на автомобиле такси доехали на Московский вокзал, где мужчинам кавказской национальности продал телефон за 1 500 рублей. Денежными средствами, которые он выручил за похищенный сотовый телефон, с Сафонов он не делился. Когда Потерпевший №1 находился в баре телесных повреждений у него не было, где тот мог получить повреждения установленные экспертизой он не знает. Какие у Потерпевший №1 могут быть мотивы к его оговору, он не знает. С Сафонов он пошел за компанию, спросить у потерпевшего за что тот оскорбительно выразился в адрес того.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены во отдельное производство - Сафонов Д.О. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что нанес потерпевшему Потерпевший №1 ряд ударов исключительно в отместку за то, что тот оскорбительно о нем отозвался. С Рябовым Д.П. какого-либо сговора он не имел. Действовал самостоятельно и исключительно ввиду того, что находился в сильной степени алкогольного опьянения. Именно по этой же причине произошедшие события он помнит смутно.

Так из его показаний следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* утром он пришел в бар "<данные изъяты>", расположенный по адресу: ***. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент времени в помещении бара «<данные изъяты>» находилось несколько человек, среди которых был его знакомый Рябов Д.П. Он прошел к барной стойке, где купил алкогольную продукцию и сел за столик, стоящий около столика, за которым сидел Рябов Д.П. В помещении бара «<данные изъяты>» находился ранее незнакомый ему молодой человек, впоследствии он узнал, что его зовут Потерпевший №1 Через некоторое время он уснул за столиком. Проснулся от того, что его разбудил Рябов Д.П., который сказал ему, что Потерпевший №1 высказывался в его адрес негативным образом. Сам этих оскорблений он не слышал. Потерпевший №1 в этот момент выходил из помещения бара. Из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он разозлился и вышел на улицу за Потерпевший №1 Рябов Д.П. вместе с ним вышел из помещения бара. Потерпевший №1 направился вдоль проезжей части по тротуару в сторону ***. Он вместе с Рябовым Д.П. решили догнать его, чтобы выяснить по какой причине Потерпевший №1 высказывался в его адрес негативным образом. После чего он вместе с Рябовым Д.П. догнали Потерпевший №1 около указанного дома. После того как он догнал Потерпевший №1, то взяв его за плечо, развернул Потерпевший №1 лицом к себе и молча нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в лицо в область верхней челюсти с левой стороны, попав в область верхней губы слева. Потерпевший №1 упал на землю. Рябов Д.П. в этот момент находился рядом с ними. Не исключает, что РябовД.П. мог ударить Потерпевший №1 по ногам, от чего тот упал. Он также мог нанести Потерпевший №1 2-3 удара руками, но этого он не помнит. Он развернулся пошел назад, что именно потом стал делать Рябов Д.П. он не видел. В тот момент когда он обернулся назад, то видел, что Рябов Д.П. наклонился над Потерпевший №1, который лежал на земле, с какой целью он не знает. После того как Потерпевший №1 упал возможно от нанесенного им удара, то он не видел, чтобы у Потерпевший №1 выпал сотовый телефон на землю. Он вообще не видел в тот момент у Потерпевший №1 сотового телефона. Когда он подходил к бару «<данные изъяты>», его догнал Рябов Д.П. и показал ему телефон в корпусе розового цвета. Рябов Д.П. пояснил, что данный сотовый телефон нашел. Они с Рябовым вернулись в бар «<данные изъяты>». Через несколько минут в помещение бара зашел Потерпевший №1, у которого все лицо было в крови. Потерпевший №1 стал просить его вернуть похищенный у него сотовый телефон. Он ответил Потерпевший №1, что у него нет его сотового телефона. После чего Потерпевший №1 ушел из помещения бара. Затем он также пошел домой. С Рябовым Д.П. он никуда не ездил. Считает, что потерпевшему от страха показалось, что его избивали ногами и обыскивали его карманы. Где потерпевший мог получить то количество телесных повреждений, которые установлены экспертизой, он не знает.

Вина подсудимого Рябова Д.П. в совершении указанного выше деяния помимо частично признательных показаний фигурантов подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) и оглашенные в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов он находился в баре «<данные изъяты>» по адресу: ***, где в тот день находились ранее незнакомые ему Рябов Д.П. и Сафонов Д.О. Каких-либо конфликтных ситуаций ни в помещении бара, ни на улице около бара у него ни с Рябовым Д.П., ни с Сафонов Д.О. не возникало. В баре он выпил два стакана объемом 0,5 л. пива, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, все происходящее помнит и воспринимал адекватно. В этот день около 08 часов 30 минут он вышел из помещения бара "<данные изъяты>" и направился вдоль проезжей части по тротуару в сторону ***. По дороге он с помощью наушников, подключенных к его сотовому телефону «iPhone 6S», слушал музыку. Сотовый телефон находился в кармане спортивных брюк, надетых на нем. Пройдя несколько метров он увидел, что за ним бегут Рябов Д.П. и Сафонов Д.О. Когда Рябов и Сафонов догнали его, то он резко развернулся через левое плечо, оказавшись лицом к ним, и Сафонов Д.О. нанес ему кулаком руки один удар в скуловую область с левой стороны, отчего он испытал сильную физическую боль. От полученного удара он упал на асфальтированную пешеходную дорожку лицом к проезжей части и закрыл лицо руками, ноги поджал под себя, лежал боком. После этого Сафонов Д.О. и Рябов Д.П. стали наносить ему многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, в том числе по голени правой ноги, в височную область волосистой части головы слева. Кроме того, Рябов или Сафонов нанесли один удар носком ботинка в область верхней губы слева. От полученных ударов по голове, лицу и телу он испытал сильную физическую боль. Удары наносили Рябов Д.П. и Сафонов Д.О. вместе, кто из них и куда конкретно наносил удары он сказать не может, так как лежал на земле и руками пытался закрыть лицо. Удары ему наносили одновременно как со спины, так и с лицевой стороны корпуса тела. Затем один из них, кто именно Сафонов Д.О. или Рябов Д.П. он не видел, но точно кто-то из них, так как они стояли вместе, похитил у него из правого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк принадлежащий ему сотовый телефон "iPhone 6S", в корпусе розового цвета. После того, как Сафонов Д.О. и Рябов Д.П. нанесли ему многочисленные удары по голове и телу, похитили у него сотовый телефон, то они пошли обратно в сторону бара «<данные изъяты>». Вслед он громко крикнул Сафонов Д.О. и Рябову Д.П., чтобы они вернули похищенный у него сотовый телефон. На что один из них, кто именно не помнит сказал ему, чтобы он уходил домой или его снова изобьют. Однако, он пошел за Рябовым Д.П. и Сафонов Д.О., которые зашли в помещение бара «<данные изъяты>». Он также зашел в помещение указанного бара, где подошел к Сафонов Д.О. и попросил вернуть похищенный у него сотовый телефон. На что Сафонов Д.О. сказал, что у него ничего нет и предложил ему уйти из помещения бара. После чего он ушел из указанного бара и направился в травматологический пункт ГБУЗ НО «Городская поликлиника *», где ему оказали медицинскую помощь. ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время он со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 пришли в бар «<данные изъяты>», чтобы найти Сафонов Д.О. и Рябова Д.П., которые похитили у него сотовый телефон и попросить их вернуть телефон обратно. Но на тот момент времени Сафонов Д.О. и Рябова Д.П. в помещении бара не было. После чего он обратился в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, где написал заявление по факту открытого хищения, с применением насилия, принадлежащего ему сотового телефона. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон "iPhone 6S" IMEI: *, в корпусе розового цвета, был приобретен в ноябре ЧЧ*ММ*ГГ* года за 25000 рублей, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Также на сотовом телефоне был силиконовый чехол красного цвета, не представляющий материальной ценности, внутри телефона находилась сим - карта оператора сотовой связи "МегаФон" с абонентским номером *, не представляющая материальной ценности. Ему был причинен ущерб в размере 15 000 рублей. Ущерб для него является значительный, так как средний ежемесячный доход составляет около 12 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) и оглашенные в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* вечером он созвонился со своим родственником – Потерпевший №1, который рассказал ему о том, что в этот день в утреннее время он находился в баре "<данные изъяты>", расположенный по адресу: ***, где пил пиво. Около 08 часов 30 минут Потерпевший №1 пошел домой и, проходя около ***, к нему сзади подбежали двое неизвестных ему мужчин, один из которых сразу же нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу. От полученного удара Потерпевший №1 упал. После чего оба молодых человека стали наносить ему многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, в том числе кто-то из них нанес ему удар ногой по верхней губе с левой стороны. Затем один из молодых людей похитил у Потерпевший №1 из кармана надетых на нем спортивных брюк сотовый телефон марки "iPhone 6 S". После того как Потерпевший №1 рассказал о случившимся, он предложил ему встретиться и сходить в бар «<данные изъяты>» для того, чтобы найти там двух молодых людей, которые нанесли Потерпевший №1 телесные повреждения и похитили сотовый телефон, и поговорить с ними по данному поводу. ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время он вместе со своим знакомым Свидетель №2 встретились с Потерпевший №1 и пошли в бар «<данные изъяты>», но на тот момент времени молодых людей, которые нанесли Потерпевший №1 телесные повреждения и похитили сотовый телефон, в помещении бара не было. После чего они ушли из бара.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) и оглашенные в судебном заседании. Так, из ее пояснений следует, что она работает в баре «<данные изъяты>» по адресу: *** должности бармена. График работы бара «<данные изъяты>» с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В помещении бара камеры видеонаблюдения не установлены. Установлена одна видеокамера с торцевой части ***. ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте. В этот день в утреннее время в бар «<данные изъяты>» пришел Потерпевший №1, который в наушниках при помощи своего сотового телефона слушал музыку. Также в помещении бара находились другие посетители, среди которых был Рябов Д.П. и Сафонов Д.О., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В помещении бара между Сафонов Д.О., Рябовым Д.П. и Потерпевший №1 никаких конфликтов не возникало. Около 08 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* Потерпевший №1 ушел из помещения бара «<данные изъяты>». Через несколько минут после его ухода из помещения бара вышли Рябов Д.П. и Сафонов Д.О. Их троих в помещении бара не было около 30 минут. Затем Сафонов Д.О. и Рябов Д.П. пришли в бар «<данные изъяты>», а за ними в помещение зашел Потерпевший №1, у которого все лицо было в крови. ТадуевИ.Е. сказал, что у него Сафонов Д.О. и Рябов Д.П. похитили сотовый телефон. После чего она ответила Потерпевший №1, чтобы он по данному факту обратился в отдел полиции.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>), из которых следует, что он работает в ОУР ОП * Управления МВД России по г. Н.Новгороду в должности оперуполномоченного, в группе по раскрытию открытых хищений чужого имущества и разбойных нападений. Им было получено поручение по уголовному делу *, возбужденного по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ по следующему факту: ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 20 минут неустановленное лицо, находясь около ***, применив насилие неопасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, открыто похитило у Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 6S», стоимостью 15000 рублей, причинив последнему значительный ущерб. При выяснении обстоятельств произошедшего было установлено, что к совершению данного преступления причастны Рябов Д. П., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения и Сафонов Д.О., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с торцевой части ***, где на первом этаже находится бар «<данные изъяты>» установлена камера видеонаблюдения. В связи с чем, им на DVD-диск была изъята видеозапись с указанной камеры видеонаблюдения. На данной видеозаписи видно, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 30 минут потерпевший Потерпевший №1 идет по тротуару, расположенному вдоль проезжей части, по направлению движения транспорта в сторону ***. Через несколько секунд за потерпевшим Потерпевший №1 идут Рябов Д.П. и Сафонов Д.О. Затем около 08 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в обратном направлении в сторону бара «<данные изъяты>» идут впереди Рябов Д.П., а за ним Сафонов Д.О., в руках у которого находится предмет, похожий на сотовый телефон. С целью установления место нахождения похищенного сотового телефона проводилась отработка ломбардов и иных мест скупок. В ходе отработки установить место нахождение похищенного имущества не представилось возможным.

Вину Рябова Д.П. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 20 минут, находясь около ***, применив к нему насилие неопасное для жизни и здоровья, открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 6S», стоимостью 15000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. / <данные изъяты>/

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотренучасток местности около *** Фототаблица к протоколу. /<данные изъяты>/

- акт судебно-медицинского освидетельствования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения имеются: ушитая рана верхней губы слева, кровоизлияние в слизистую верхней губы слева, ушибленная рана слизистой верхней губы слева, ссадина скуловой области слева, кровоподтеки височной области слева волосистой части головы, спинки носа, верхней трети правой голени. Определить характер и механизм образования ушитой раны верхней губы слева не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о ее подробном морфологическом описании в представленной медицинской документации, образования раны ЧЧ*ММ*ГГ* – не исключается. Остальные повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадины – удар, трение, кровоподтеков, кровоизлияния - удар, сдавление, ушибленной раны – удар, сдавление, растяжение и, учитывая их морфологические особенности, могли образоваться за 1-3 суток до осмотра, что не исключает их образование ЧЧ*ММ*ГГ* от ударов кулаками и ногами. Повреждения причинили в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 №194н), так как для полного неосложненного заживления раны после первичной хирургической обработки, обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы./<данные изъяты>/

- заключение эксперта *-Д от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения имеются: ушитая рана верхней губы слева, кровоизлияние в слизистую верхней губы слева, ушибленная рана слизистой верхней губы слева, ссадина скуловой области слева, кровоподтеки височной области слева волосистой части головы, спинки носа, верхней трети правой голени. Определить характер и механизм образования ушитой раны верхней губы слева не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о ее подробном морфологическом описании в представленной медицинской документации, образования раны ЧЧ*ММ*ГГ* – не исключается. Остальные повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадины – удар, трение, кровоподтеков, кровоизлияния - удар, сдавление, ушибленной раны – удар, сдавление, растяжение и, учитывая их морфологические особенности, могли образоваться за 1-3 суток до осмотра, что не исключает их образование ЧЧ*ММ*ГГ* от ударов кулаками и ногами. Повреждения причинили в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 №194н), так как для полного неосложненного заживления раны после первичной хирургической обработки, обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы. /т.1 л.д. 67-68/

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка из-под сотового телефона и кассовый чек на сотовый телефон "iPhone 6S". /<данные изъяты>/

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты спортивные брюки. <данные изъяты>/

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены коробка из-под сотового телефона, кассовый чек на сотовый телефон "iPhone 6S", спортивные брюки, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 /<данные изъяты>/

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписью. /<данные изъяты>/

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №3 /<данные изъяты>/

В ходе судебного разбирательства были исследованы видеозаписи, содержание которых полностью соответствует, описанию в протоколах осмотра предметов, с участием фигурантов (<данные изъяты>). Так на видеозаписи зафиксировано, что именно Рябов Д.П. и Сафонов Д.О. ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 20 минут, идут за потерпевшим Потерпевший №1 по тротуару, расположенному вдоль проезжей части, по направлению движения транспорта в сторону ***. Затем около 08 часов 40 минут 06.102019 в обратном направлении в сторону бара «<данные изъяты>» идут впереди Рябов Д.П., а за ним Сафонов Д.О., в руках у которого находится сотовый телефон, который РябовД.П. забрал у Потерпевший №1

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Рябова Д.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Показаниям Сафонов Д.О. и Рябова Д.П., в той части где ими не отрицается хищение Рябовым Д.П. сотового телефона потерпевшего и нанесение Сафонов последнему телесных повреждений, а также показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. При этом, их показания носят последовательный непротиворечивый характер. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено.

К показаниям Сафонов Д.О. и Рябова Д.П., в той части, что между ними отсутствовал предварительный сговор, что Сафонов Д.О. нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в отместку за оскорбления, которые он сам не слышал, что хищение телефона Рябовым Д.П. было совершено при отсутствии об этом у него договоренности с Сафонов Д.О. и телесных повреждений он потерпевшему не наносил, суд относится критически и расценивает их как желание смягчить ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый Рябов Д.П. и Второе лицо в составе группы лиц совершили разбойное нападение на потерпевшего Потерпевший №1, при этом они понимали, что совершают активные противоправные действия направленные на то, что бы потерпевший не оказал им противодействия.

Так, согласно смыслу закона, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Из исследованных судом доказательств объективно усматривается, что активными действиями подсудимого и Второго лица, направленными на неправомерное изъятие имущества у потерпевшего, последнему был причинен вред здоровью в результате нанесения фигурантами множественных ударов в том числе ногами и в том числе по жизненно важному органу – голове потерпевшего. Принимая во внимание такие обстоятельства, суд находит, подобное насилие опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Изымая чужое имущество, фигуранты хотели извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие имущества у потерпевшего Потерпевший №1 осуществлено открыто, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в момент, когда потерпевший отчетливо видел фигурантов и осознавал насильственный характер совершаемых ими действий. После избиения Вторым лицом и Рябовым Д.П. потерпевшего, в условиях, когда в результате полученных телесных повреждений он не смог бы оказать сопротивление нападавшим и не мог рассчитывать на чью-либо помощь, поскольку находился в месте, где кроме него и фигурантов никого не было, последние противоправно изъяли у потерпевшего имущество.

Суд также приходит к выводу, что открытое хищение имущества у потерпевшего было совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку из действий подсудимых явно усматривается предварительная договоренность и распределение ролей по участию в преступлении. Так, после того, как Вторым лицом был нанесен потерпевшему сильный удар в область головы, которого тот не ожидал. Рябов Д.П., будучи рядом, ударил потерпевшего по ногам, что бы тот упал на асфальт. После чего Рябов Д.П. и Второе лицо продолжили совместно наносить удары руками и ногами по телу и голове потерпевшего. Убедившись в том, что потерпевший не оказывает активного сопротивления, Рябов Д.П. открыто изъял у последнего сотовый телефон. А в дальнейшем фигуранты, не отказавшись от своих преступных намерений, совместно покинули место происшествия. Подобные действия подсудимых были бы не возможны без предварительного их согласования. Более того, из пояснений самих фигурантов следует, что Рябов Д.П. демонстрировал Второму лицу похищенный телефон, а в дальнейшем потерпевший шел за фигурантами до бара, подходил к фигурантам, вернувшись в бар, и требовал вернуть похищенный телефон, однако и тот и другой отказались возвращать похищенное, что также указывает на согласованность их преступных действий.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Рябова Д.П. в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что Рябов Д.П. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Также удовлетворительно охарактеризован администрацией следственного изолятора по месту содержания под стражей.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* 1.Рябов Д.П., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, <данные изъяты>

Вместе с тем, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка Рябова Д.П. с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в соответствии с положениями п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и в частности мотив его совершения и наступившие последствия, а также личность виновного, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости признать отягчающим обстоятельством совершение преступления РябовымД.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, судом из показаний самого подсудимого установлено, что незначительность повода обусловившего совершение преступления, не повлекла бы и не смогла бы повлечь за собой его совершения в случае отсутствия у него состояния алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является корыстным насильственным преступлением, представляет повышенную опасность для общества, и отнесено законом к категории тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Рябову Д.П. условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ░░*░░*░░*, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░*.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.255 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-306 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 23.06.2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 23.06.2017 ░░░░ - 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░ – ░░*░░*░░* (░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░ – ░ 21 ░░ ░░*░░*░░* ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 6S», ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░