Решение по делу № 11-81/2022 от 04.04.2022

Дело № 11-81/2022

УИД: 76MS0001-01-2021-000220-65

Изготовлено 23.05.2022 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области на решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 02 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам Голенко Л.Н., Егорычеву А.Е. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты за уход в размере 2 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что согласно справке от 27.08.2020 г. №8527, выданной ООО «Агроторг», Егорычев А.Е. осуществлял трудовую деятельность с 04.06.2020г., в результате непредставления ответчиками сведений о трудовой деятельности, за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 г. образовалась переплата по компенсационной выплате по уходу за нетрудоспособными гражданами. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

02 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области к Голенко Л.Н., Егорычеву А.Е. о взыскании денежных средств.

С решением не согласился истец ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, им подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального права. По сведениям работодателя ООО «Агроторг» Егорычев А.Е. являлся трудоустроенным в период с 04.06.2020 г. по 04.03.2021 г., однако сведения о трудовой деятельности истцу не предоставил, в связи с чем образовалась переплата в размере 2400 руб. Судом не была проведена полная проверка доказательств по факту трудоустройства Егорычева А.Е., что привело к вынесению необоснованного решения.

    В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Смолякова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, указала, что Голенко Л.Н. и Егорычев А.Е. предупреждались о необходимости предоставлять сведения о трудоустройстве Егорычева А.Е., Егорычев А.Е. был трудоустроен на оплачиваемую работу.

    В судебном заседании представитель ответчика Голенко Л.Н., действующая на основании доверенности Демидова Н.В., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылалась на то, что ООО «Агроторг» не представил доказательства выплаты заработной платы Егорычеву А.Е., Егорычев А.Е. заработную плату не получал, поскольку 04.06.2020 г. после оформления на работу решил, что работать в ООО «Агроторг» не будет, и больше на работу не выходил. Считает, что Егорычев А.Е. не выполнял оплачиваемую работу, оснований для взыскания суммы компенсационный выплаты 2400 руб. не имеется.

    Ответчики Голенко Л.Н. и Егорычев А.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Голенко Л.Н. направила в суд представителя.

Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327 - 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, мировой судья исходил из того, что ответчиком Егорычевым А.Е. в спорный период не выполнялась оплачиваемая работа. В обоснование указанного вывода мировой судья сослался на то, что согласно информации, представленной ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля, за период с 01.06.2020 по 01.09.2020 сведения о доходах Егорычева А.Е. по форме 2-НДФЛ отсутствуют, ООО «Агроторг» не представлены документы о выплате Егорычеву А.Е. заработной платы.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается в связи со следующим.

По делу установлено, что Егорычеву А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты>, была назначена компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее — Указ № 1455), и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» (далее — Правила № 343), как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы Голенко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Правил № 343 компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

При назначении компенсационной выплаты ответчики Голенко Л.Н. и Егорычев А.Е. были ознакомлены с положениями п. 9 и 10 Правил № 343, в соответствии с которыми трудоспособное лицо обязано извещать в 5-дневный срок орган, осуществляющий выплату указанной компенсации, об обстоятельствах, влекущих ее прекращение (смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности; признание инвалидом с детства I группы; помещение нетрудоспособного гражданина в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме), о чем свидетельствует подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Осуществление компенсационной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило трудоустройство лица.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ООО «Агроторг» в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, Егорычев А.Е. осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ООО «Агроторг» мировому судье, Егорычев А.Е. был принят ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг»/Обособленное структурное подразделение_ 3_Ярославль/Распределительный центр «Ярославль»/Склад «Сухой» на должность Оператор склада (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) В материалах дела имеются табель учета рабочего времени, согласно которому Егорычев А.Е. отработал 4,5,ДД.ММ.ГГГГг., согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Егорычеву А.Е. начислена заработная плата за июнь 2020 г. в размере 2169,04 руб., в марте 2021 г. начислена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 293,80 руб., сумма к выдаче с учетом НДФЛ составляет 2 142,84 руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Егорычев А.Е. был трудоустроен, выполнял оплачиваемую работу. Доводы стороны ответчика о том, что Егорычев А.Е. не получил заработную плату, на существо спора не влияют, поскольку начисленная заработная плата не получена Егорычевым А.Е. по личному усмотрению.

Отказывая истцу в иске, мировой судья руководствовался сведениями от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах Егорычева А.Е. по форме 2-НДФЛ отсутствуют.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Формы предоставления отчетности 2-НДФЛ налоговыми агентами не являются безусловным подтверждением осуществления либо не осуществления оплачиваемой работы. Непредставление или несвоевременное представление работодателем отчетности 2-НДФЛ в отношении Егорычева А.Е., не влияет на правоотношения сторон по поводу компенсационной выплаты за уход. В данном случае совокупностью доказательств подтвержден факт выполнения Егорычевым А.Е. оплачиваемой работы в ООО «Агроторг» в спорный период.

В силу ст. 15, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон №27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок представлять органам ПФР сведения о застрахованных лицах. Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных Законом № 27-ФЗ достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следуя ст. 11 Закона № 27-ФЗ, страхователь обязан ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

На основании сведений, сдаваемых работодателем согласно пенсионного законодательства по форме СЗВ-М, Егорычев А.Е. являлся трудоустроенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Электронная трудовая книжка, сформированная на основании сведений, предоставляемых работодателем, также подтверждает факт трудовой деятельности Егорычева А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты компенсационной выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.6 Правил № 343, повлекло за собой перерасход средств на выплату компенсационной выплаты, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В результате непредставления ответчиками сведений о трудовой деятельности Егорычева А.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по компенсационной выплате за уход в размере 2400 рублей. Факт получения указанной денежной суммы ответчиками не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, на основании п.2 ст. 328 ГПК РФ суд отменяет решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 02 ноября 2021 года и принимает по делу новое решение.

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области следует удовлетворить. Взыскать с Голенко Л.Н., Егорычева А.Е. в солидарном порядке в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области незаконно полученную сумму компенсационной выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Голенко Л.Н. и Егорычева А.Е. государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в размере по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 02 ноября 2021 года отменить.

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Голенко Л.Н., Егорычев А.Е, в солидарном порядке в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области незаконно полученную сумму компенсационной выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 руб.

Взыскать с Голенко Л.Н. государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в размере 200 руб.

Взыскать с Егорычев А.Е, государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в размере 200 руб.

Судья          О.И. Лебедева