Решение по делу № 2-394/2022 от 24.03.2022

№2-394/2022

63RS0028-01-2022-000474-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А. С. к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.С. обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс», в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Трофимов А.С. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым А.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключён кредитный договор. До наступления тяжёлого финансового положения Трофимовым А.С. вносились ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности в полном объёме и в соответствующий срок. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, возможность производить ежемесячные платежи была утрачена, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.С. в адрес банка направил заявление о расторжении кредитного договора, предоставлении информации о размере задолженности и копии кредитного договора. Банк ему направил копию кредитного договора без приложений и отказал в удовлетворении его требований. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.С. в адрес банка повторно направил заявление на расторжение кредитного договора и с просьбой о взыскании задолженности в судебном порядке. Ответ на заявление не был получен. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.С. вновь направил заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Его обращение было оставлено без ответа. Несмотря на очевидную неспособность Трофимова А.С. оплачивать задолженность по кредитному договору, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права Трофимова А.С., поскольку размер задолженности за счёт штрафных неустоек, процентов ежедневно увеличивается. В связи с этим, Трофимов А.С. вынужден требовать расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик был извещён о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительной причине неявки суду не представлены, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика, а также истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст.451 ГК РФ).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной организацией «Русинтерфинанс» и Трофимовым А.С. был заключен договор микрозайма.

Трофимов А.С. в качестве существенного изменения обстоятельств заключённого договора микрозайма указывает тяжёлое финансовое положение, которое не позволяет ему оплачивать задолженность.

Однако в подтверждение данного довода Трофимов А.С. не представил доказательств, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, влекущих за собой прекращение кредитного договора, поскольку по смыслу ст. 451 ГК РФ, основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Изменение материального положения относится к риску, который Трофимов А.С., как заёмщик, несёт при заключении кредитного договора.

Суд полагает, что Трофимов А.С. при заключении договора микрозайма должен был осознавать правовые последствия получения кредитных средств и необходимость их возврата, т.е. оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски, мог с разумной степенью достоверности оценить своё финансовое состояние, а также учесть и спрогнозировать ухудшение своего финансового положения.

Ухудшение материального положения заёмщика, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств, и в силу п.1 ст.451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Трофимову А.С. в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Трофимова А. С. к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении кредитного договора от 13 февраля 2021 года - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2022 года.

Председательствующий: О.В. Носкова