Решение по делу № 1-153/2020 от 30.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого Тельнова С.Н., защитника Чумаковой Н.А., потерпевшей ФИО 1 при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-153/2020 (УИД № в отношении Тельнова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 14.04.2014 Советским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (16.08.2017 освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тельнов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Так, Тельнов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 час 00 минут до 15 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь у торца <адрес>, увидел открытый служебный вход в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> осознавая, что беспрепятственный доступ в помещение указанного бара со служебного входа ему воспрещен, решил совершить оттуда кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Тельнов С.Н. в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, через незакрытую дверь служебного входа зашел в служебное помещение вышеуказанного бара, тем самым незаконно проник в помещение, где вновь убедившись в том, что по близости никого нет, а находящаяся на тот момент в баре продавец ФИО 1 занята посетителями, с целью отыскания ценностей обыскал данное помещение, и обнаружив висящую здесь на стоячей вешалке сумку, не представляющую материальной ценности, в которой на тот момент находились денежные средства в размере 8 500 рублей, принадлежащие ФИО 1., забрал их себе, таким образом тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, Тельнов С.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению в своих корыстных целях, причинив ФИО 1. материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании Тельнов С.Н. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тельновым С.Н. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Тельнова С.Н. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Тельнова С.Н., который ранее судим, <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, работает <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в связи <данные изъяты> нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в ДД.ММ.ГГГГ добровольно прошел лечение у нарколога.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учтенного ранее приговором Советского районного суда г. Самары от 14.04.2014, - наличие ребенка, которого Тельнов С.Н. считает своим, поскольку данный ребенок проживает с бывшей сожительницей и ее супругом, участия в жизни ребенка он не принимает более последних 6 лет.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Тельнов С.Н. совершил преступление, будучи ранее судимый за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Тельнова С.Н., а также смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Тельнову С.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к исправлению Тельнова Н.С. и достижению иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, суд также не усматривает оснований для назначения Тельнову С.Н. дополнительного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО 1., поскольку ей умышленными действиями Тельнова С.Н. причинен материальный ущерб в размере 8500 рублей. Данные исковые требования полностью признаны гражданским ответчиком Тельновым С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тельнова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Тельнова С.Н. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тельнова С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: женский кошелек, женскую сумку, медицинскую книжку, связку ключей от дома из трех ключей, связку ключей от работы из двух ключей, хранящиеся у потерпевшей, - оставить в ее распоряжении, CD-RWс двумя видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Гражданский иск ФИО 1. удовлетворить и взыскать с Тельнова С.Н. в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба 8500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     А.В. Мокеев