Решение по делу № 12-1333/2021 от 23.09.2021

Дело № 12-1333/2021 (43RS0002-01-2021-005902-13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2021 года г. Киров                                

    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

изучив жалобу Мельникова Андрея Анатольевича на постановление № 18810143210916016241 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Лобановой Н.В. от 16.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Мельникова А.А. на постановление № 18810143210916016241 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Лобановой Н.В. от 16.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае, как следует из представленных материалов, административное правонарушение имело место на перекрестке ул. Ленина и ул. Воровского г. Кирова, то есть на территории Первомайского района г. Кирова.

При таких обстоятельствах, жалоба Мельникова А.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Мельникова Андрея Анатольевича на постановление № 18810143210916016241 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Лобановой Н.В. от 16.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Судья                                Н.А. Пислигина