Решение по делу № 22-2432/2023 от 29.11.2023

Судья Вьюгин И.В. Дело № 22-2432/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 19 декабря 2023 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Акинфиевой В.А.,

с участием:

осужденной Петровой Е.В. (с использованием системы видео-конференц-связи),

защитника-адвоката Тереховой А.П., представившей удостоверение № и ордер №,

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Петровой Е.В. на постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 04 сентября 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной

ПЕТРОВОЙ Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки РФ

о соединении приговоров.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденная Петрова Е.В., отбывающая наказание по приговору Свердловского районного суда города Белгорода от 15 декабря 2021 года, обратилась в суд с ходатайством о соединении приговоров, пересчете назначенного наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 04 сентября 2023 года осужденной Петровой Е.В. в принятии к производству ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная, считая постановление незаконным, указывает:

- она осуждена по трем приговорам, окончательное наказание по приговору Свердловского районного суда города Белгорода от 15 декабря 2021 года ей назначено в виде 3 лет лишения свободы;

- по первому приговору она задержана 05 января 2021 года и после этой даты не освобождалась, при этом в срок отбывания наказания по всем трем приговорам засчитывался период ее содержания под стражей до вступления каждого из приговоров в законную силу из расчета один день за полтора дня;

- в исправительной колонии срок окончания наказания ей устанавливают 06 ноября 2024 года, что, по ее мнению, неверно, поскольку даже без льготного зачета срок ее наказания должен заканчиваться 05 января 2024 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Петрова Е.В. и ее защитник – адвокат Терехова А.П. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам; прокурор, полагая судебное решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, осужденная Петрова Е.В. отбывает наказание по совокупности преступлений и приговоров, а именно:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 20 января 2021 года, которым, с учетом внесенных изменений, осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 05 января до 14 апреля 2021 года из расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

- по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 28 мая 2021 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 20 января 2021 года с 05 января по 27 мая 2021 года;

- по приговору Свердловского районного суда города Белгорода от 15 декабря 2021 года, которым осуждена, с учетом внесенных изменений, по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 мая 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.10 ст.397 УПК РФ и ч.2 ст.396 УПК РФ суд по месту исполнения приговора решает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Судом первой инстанции правильно установлено, что неисполненных приговоров, требующих решения вопроса о «соединении» приговоров и сложении наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, либо о присоединении неотбытой по предыдущему приговору части наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, в отношении Петровой Е.В. не имеется.

К последнему по времени приговору от 15 декабря 2021 года в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 28 мая 2021 года, наказание по которому назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 января 2021 года.

Мнение осужденной о неверном исчислении начала срока отбывания наказания основано на неправильном толковании требований уголовного закона, поскольку в период с 05 января до 15 декабря 2021 года ею фактически отбывалось наказание по приговорам от 20 января и 28 мая 2021 года, которое частично (а не полностью) присоединено (а не поглощено) к наказанию по приговору от 15 декабря 2021 года.

В окончательное наказание, назначенное последним по времени вынесения приговором от 15 декабря 2021 года в виде 3 лет лишения свободы, зачтено в льготном исчислении время содержания Петровой Е.В. под стражей со дня фактического взятия под стражу – 15 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу – 02 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 04 сентября 2023 года в отношении осужденной Петровой Елены Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Жукова