Решение по делу № 1-139/2020 от 14.05.2020

                         № 1 – 139/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                         09 июня 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Казачковой А.В.,

подсудимого Зиннатуллина В.В. и его защитника адвоката Зиннурова И.Ф., представившего удостоверение №3034 от 17 апреля 2018 года, ордер 01053 от 18 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зиннатуллина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, Иглинский район с. <адрес>, проживающего по адресу: РБ, Иглинский район с. Улу-<адрес> образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого 24.07.2015 Иглинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 02.01.2017 по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 22.12.2016 на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Зиннатуллин В.В. дважды совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, Зиннатуллин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на кражу чужого имущества, в период времени с 01 марта по 21 апреля 2020 года около 06 часов 30 минут, находясь в подъезде дома <адрес> Иглинского района РБ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа незаконно проник в квартиру по адресу: РБ, Иглинский район, с. Улу-Теляк, ул. Ленина, д. 19, кв. 4, откуда тайно похитил электроплиту бытовую «Classic» модель S4 EM341 404 Wt, стоимостью 6 677 рублей, принадлежащую сельскому поселению Урманский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан. С похищенным имуществом Зиннатуллин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив сельскому поселению Урманский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан материальный ущерб на сумму 6 677 рублей.

Он же, Зиннатуллин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на кражу чужого имущества, в период времени с 01 марта по 21 апреля 2020 года около 00 часов 50 минут, находясь по адресу: дом <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа незаконно проник в квартиру по адресу: РБ, Иглинский район, с. Улу-Теляк, ул. Ленина, д. 19, кв. 22, откуда тайно похитил электроплиту бытовую «Classic» модель S4 EM341 404 Wt, стоимостью 6 677 рублей, принадлежащую сельскому поселению Урманский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан. С похищенным имуществом Зиннатуллин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив сельскому поселению Урманский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан материальный ущерб на сумму 6677 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зиннатуллин В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Неявившийся в судебное заседание потерпевший, уведомленный как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представил.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиннатуллин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Зиннатуллина В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Зиннатуллин В.В. разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 г.р., официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим Зиннатуллину В.В. наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который судом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Зиннатуллиным В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Зиннатуллиным В.В. преступных деяний, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение корыстного мотива.

Суд назначает Зиннатуллину В.В. наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (ввиду наличия отягчающих обстоятельств) суд не усматривает.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Зиннатуллина В.В. и изменения категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкие, однако наличие в его действиях опасного рецидива преступлений препятствует применению положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

По тем же мотивам суд считает необходимым назначить Зиннатуллину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого суд по настоящему делу не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый, ранее отбывавший лишение свободы, совершил преступление при опасном рецидиве, Зиннатуллину В.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зиннатуллина В,В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с ограничением свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Зиннатуллину В.В. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Зиннатуллину В.В. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, и возложить на Зиннатуллина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Зиннатуллину В.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать Зиннатуллина В.В. в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого Зиннатуллина В.В. под стражей с 22 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пара ботинок; след пальца руки, следы фрагмента низа подошвы обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         А.Ф. Залов