Решение по делу № 2а-5328/2022 от 19.08.2022

Дело №а-5328/2022

22RS0068-01-2022-005913-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года              г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

судьи Ваншейд А.К.,

при секретаре Пухальской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 74,37 руб., недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 2028 руб., пени по земельному налогу в размере 30,17 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1598,30 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 107,56 руб., на общую сумму 3838,40 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является плательщиком налогов, в том числе:

    - транспортного налога, в связи с принадлежностью автомобиля ФИО1, государственный р/з №; автомобиля <данные изъяты>, государственный р/з №

- налога на имущество физических лиц, в связи с принадлежностью жилого дома, по адресу .... (кадастровый №);

    - земельного налога, в связи с принадлежностью земельного участка по адресу: .... (кадастровый №).

Налоговые уведомления, требования об уплате налогов за 2017 год направлены налогоплательщику, вместе с тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена, в связи с чем начислена пеня по транспортному налогу, по налогу на имущество и земельному налогу в указанных выше размерах. Ввиду неисполнения ФИО3 обязанности по уплате образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель МИФНС России № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о места и времени судебного заседания извещен надлежаще с учетом положений ст.100 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 357, 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 400, 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьям 388, 389 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями налогового законодательства налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают перечисленные налоги не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

    Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности в 2017 году принадлежали: транспортные средства: ФИО1, государственный р/з №; <данные изъяты>, государственный р/з №; жилой дом, по адресу .... (кадастровый №); земельный участок, расположенный по адресу: .... (кадастровый №).

Расчет налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов за 2017 год в отношении перечисленных объектов произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному уведомлению сумма налога на имущество за 2017 год составила 7231 руб., транспортного налога за 2017 год – 5000 руб., земельного налога за 2017 год – 2028 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с положениями ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление об уплате налогов за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налогов и сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику почтовым отправлением по месту регистрации, что подтверждается списком почтовых отправлений №, скриншотом программы АИС Налог-3 ПРОМ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой ФИО3 в установленный законом и налоговым уведомлением срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) налога на имущество физических лиц, транспортному, земельному налога за 2017 год налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 года в размере 5000 руб. и пени по транспортному налогу в размере 74,37 руб.; задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 2028 руб. и пени по земельному налогу в размере 30,17 руб.; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7231 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размер 107,56 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование направлено административному ответчику почтовым отправлением по адресу регистрации, что подтверждается списком почтовых отправлений №, сведениями программы АИС Налог-3ПРОМ о присвоении почтового идентификатора.

Расчет недоимки и пени по налоговому уведомлению и требованию судом проверен и признан верным.

С учетом положений п.2 ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок на обращение в суд по заявленным в административном иске суммам недоимки по налогам и пени исчисляется с даты истечения срока по требованию №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы были взысканы в установленный законом срок судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ №а-2130/2019, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок принудительного взыскания недоимки соблюден.

В административном иске налоговый орган предъявляет к взысканию пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 74,37 руб., недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 2028 руб., пени по земельному налогу в размере 30,17 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1598,30 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 107,56 руб., ссылаясь на полную оплату транспортного налога и частичную оплату налога на имущество физических лиц.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ №а-№ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в общей сумме 14471,10 руб. В указанную сумму входит сумма транспортного налога за 2017 года в размере 5000 руб., пени по транспортному налогу в размере 74,37 руб.; сумма земельного налога за 2017 год в размере 2028 руб. и пени по земельному налогу в размере 30,17 руб.; сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7231 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размер 107,56 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Перечисление денежных средств в пользу взыскателя в счет погашения задолженности подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

При этом в ходе принудительного исполнения судебного приказа № судебным приставом-исполнителем удержанные суммы ошибочно перечислены по реквизитам для оплаты транспортного налога, и, соответственно, в полном объеме зачислены налоговым органом в счет оплаты недоимки по транспортному налогу, что подтверждается справкой о движении денежных средств и карточкой расчетов с бюджетом по транспортному налогу (ДД.ММ.ГГГГ – 7030,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7440,78 руб.).

Между тем, поскольку указанные суммы удержаны судебным приставом-исполнителем с ФИО3 во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, они имели целевое назначение и должны были быть списаны в соответствии с содержанием судебного акта, т.е. в том числе в счет оплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 7231 руб. и пени в сумме 107,56 руб., недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5000 руб. и пени в сумме 74,37 руб., недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме 2028 руб. и пени в сумме 30,17 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора у административного ответчика отсутствует задолженность по заявленным в административном иске суммам недоимки и пени, в связи с чем административные исковые требования МИФНС России № 16 по Алтайскому краю удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.К.Ваншейд

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022