Решение от 14.10.2021 по делу № 2а-2615/2021 от 23.08.2021

2а-2615/2021

86RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                                                                город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Клиновой С.Н.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району 13.01.2021 предъявлен исполнительный документ №, выданный 17.09.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору 2924667325 с должника Ш. Е.Н. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

(дата) возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении у СПИ Клиновой С.Н.

Считает, что СПИ Клинова С.Н. незаконно бездействует при исполнении обязанностей в рамках указанного исполнительного производства, которое заключается в невынесении постановления о временном ограничении права на выезда должника за пределы РФ в срок с 25.01.2021 по 04.08.2021; непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 25.01.2021 по 04.08.2021; ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника в период 25.01.2021 по 04.08.2021; неустановлении имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 25.01.2021 по 04.08.2021; ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 25.01.2021 по 04.08.2021.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Клиновой С.Н., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Клинову С.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью излучения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда от 15.09.2021 к рассмотрению вышеуказанного административного дела в качестве административного ответчика привлечена СПИ ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Речапова Э.Б., в производство которой передано вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Ш. Е.Н.

Из письменных возражений административного ответчика следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, банки и иные регистрирующие органы с целью получения сведений о должнике, наличии у должника имущества, расчетных счетов в кредитных организациях.

(дата) в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу №№.

Согласно полученным сведениям на имя должника Ш. Е.Н. отсутствуют расчетные счета.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Ш. Е.Н. состоит в трудовых отношениях с (иные данные) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения должником дохода, которое направлено для исполнения в (иные данные)

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Ш. Е.Н. состоит в трудовых отношениях с (иные данные) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения должником дохода, которое направлено для исполнения в указанную организацию.

Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы ЗАГС, УФМС.

Считает, что основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст.226 КАС РФ, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка сторон в судебное заседание обязательной не признавалась, препятствий для рассмотрения дела судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 25.01.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ш. Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 45075,69 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) (л.д. 55).

Из представленных материалов по исполнительному производству №-ИП в отношении Ш. Е.Н. следует, что судебным приставом-исполнителем с 25.01.2021 направлены запросы в банки о наличии на счетах должника денежных средств, запросы в ФМС о регистрации должника по месту жительства, в ЕГРН и ГИБДД МВД России о зарегистрированном на имя должника имуществе, в ФНС о наличии счетов, открытых на имя должника.

25.01.2021 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР в отношении должника на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, получен ответщ о работодателе должника - (иные данные)

28.01.2021, 15.09.2021 в отношении должника Ш. Е.Н. СПИ Речаповой Э.Б. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в (иные данные) (л.д.58,60).

04.10.2021 установлено, что Ш. Е.Н. зарегистрирована, но не проживает по адресу: (адрес)

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, который в рамках возложенных на него полномочий, предпринял все необходимые меры в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, им были выполнены, правовых оснований для удовлетворения требований взыскателя АО «ОТП Банк» не имеется, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

При этом суд учитывает, что круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве.

Из положений указанной нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

.

. ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░