Решение по делу № 9-138/2020 от 20.03.2020

    Дело № 9-138/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

«23» марта 2020 года                                            г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Савокина О.С.., ознакомившись с материалами искового заявления Попова Валерия Викторовича к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, включении периодов работы, назначении пенсии,

        УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. обратился в суд с иском к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, включении периодов работы, назначении пенсии.

Изучив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить данный иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Попова В.В. в связи с его неподсудностью Красноармейскому районному суду г. Волгограда, судья исходит из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

На основании постановления Правления ПФР № ГУ УПФР в советском районе г. Волгограда, ГУ УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда, ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда и ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда реорганизовались в форме присоединения четвертого, третьего и второго учреждений к первому.

В свою очередь, на основании постановления Правления ПФР № ГУ УПФР в Советском районе г. Волгограда подлежит переименованию с 02 марта 2020 года в ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2.

Как усматривается из искового заявления, ответчиком по данному спору выступает ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2, юридический адрес которого: <адрес>. Данный адрес к территориальной подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда не относится.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить иск Попова Валерия Викторовича к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, включении периодов работы, назначении пенсии.

Разъяснить Попову Валерию Викторовичу право на предъявление иска в суд по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             О.С. Савокина