Решение по делу № 2-1529/2023 (2-7767/2022;) от 16.09.2022

УИД 24RS0056-01-2021-010408-16

Дело № 2-1529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 г.                                                                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Зотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» предъявил в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 032 735,83 руб. Согласно условиям договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 852 830,67 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 728,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» – Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, а также дополнительное соглашение к нему, согласно которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 032 735,83 руб. под 16% (11% при выполнении условий соглашения) годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами в размере 17 650,96 руб., за исключением последнего платежа, не позднее установленного числа месяца, общее количество платежей равняется 84 (п. 6 дополнительного соглашения к кредитному договору №).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика (п. 18 Индивидуальных условий договора).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик с 11.01.2021 не вносил очередные платежи по условиям договора, в связи с чем за период с 10.12.2018 по 22.08.2021 образовалась задолженность в размере 852 830,67 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Каких-либо возражений по существу спора, доказательств в обоснование своей позиции, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не направлено, расчет истца не оспорен.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере:

801 772,05 руб. – по основному долгу,

51 058,62 руб. – по процентам, а всего 852 830,67 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 11 728,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

801 772,05 руб. – по основному долгу,

51 058,62 руб. – по процентам,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 728,31 руб., а всего 864 558,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 г.