Решение по делу № 2-581/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-578/2021

УИД 75RS0022-01-2021-000914-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок      22 ноября 2021 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания            Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Вальшину Сергею Сагдтиновичу, Зырянову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, судебных расходов,

установил:

    СКПК «Хилокский» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 18.12.2020 г. в соответствии с договором займа № 104 СКПК «Хилокский» предоставил заем Вальшину С.С. в сумме 100000 рублей под 28% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик согласно договору должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора заемщик Вальшин С.С. производил платежи нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 96533,00 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был оформлен договор поручительства № 40 от 18.12.2020 г. с Зыряновым С.В., по которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кооперативом. 12 августа, 07 октября 2021 г. ответчикам были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору. Сославшись на условия договора займа о праве заимодавца взыскать сумму займа, начисленных на него процентов и санкций, указав, что задолженность по договору займа на 21.10.2021 г. составляет: по основному долгу - 83332,00 рублей, по процентам - 12148,00 рублей, по штрафу – 1053,00 рублей, просил суд: взыскать задолженность солидарно с ответчиков Вальшина С.С., Зырянова С.В. в сумме 96533,00 рублей, а также в соответствии с п. 12 договора займа, начисление процентов за пользование займом в размере 0,076 % в день от суммы основного долга 83332,00 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 22.10. 2021 года, до фактического возврата долга и государственную пошлину в сумме 3095,99 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Колягин Э.В., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Зырянов С.В. исковые требования признал частично, просил не взыскивать с него задолженность, так как Вальшин С.С. скрылся в г.Хилок не проживает, на звонки не отвечает, он имеет на иждивении троих малолетних детей и кредитные обязательства в банках.

    Ответчик Вальшин С.С. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция с извещением о месте и времени рассмотрения дела, направленная судом по месту регистрации и жительства ответчика, курьером суда, организацией почтовой связи возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таком положении ответчик Вальшин С.С. считается извещенным надлежаще.

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

    Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 18.12.2018 года между СКПК «Хилокский» и Вальшиным С.С. заключен договор займа № 104(далее - договор займа), по которому Вальшин С.С. получил займ в сумме 100000,00 руб. под 28 % процентов годовых на срок возврата займа до 17.12.2022 г. (включительно), со сроком действия договора с 18.12.2020 г. по 17.12.2022 г.. Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа п.1 договора займа стороны договорились, что заемщик производит ежемесячные платежи, включающие в себя платежи основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей – приложение № 1, не позднее 18 числа текущего месяца. Согласно Приложению № 1 возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора – штраф в размере 20% на сумму просроченной задолженности за нарушение срока возврата займа (части займа), при этом проценты на сумму займа в п.4 индивидуальных условий договора за период нарушения обязательства начисляются Пунктом 10 индивидуальных условий договора займа предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору займа поручительством Зырянова С.В. на основании договора поручительства № -0000000040 от 18.12. 2020 г. (л.д.11-15,21).

18.12.2020 г. СКПК «Хилокский» и Зырянов С.В. заключили договор поручительства № -0000000040. В соответствии с указанным договором поручительства Зырянов С.В. обязался солидарно с Вальшиным С.С. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 104 от 18.12. 2020 года в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга (пункты 1.1, 1.2, 1.3,5.9 договора поручительства) ( л.д.16-20).

Факт получения денежных средств в сумме 100000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской Вальшина С.С. в получении денежных средств в размере 100000,00 руб. (л.д.21).

Размер произведенных ответчиком Вальшиным С.С. оплат по договору займа отражен в истории расчетов по договору займа ( л.д.10). Из истории расчетов следует, что Вальшиным С.С. просрочки оплаты по договору займа допускались с 18.01.2021 г., всего ответчиком произведено 3 оплаты по договору займа, с 13.04.2021 года оплаты по договору займа не поступают.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 21.10.2021 года (включительно) составляет 96533,00 рублей, из которых: 83332,00 рублей – остаток займа, 12148,00 рублей – проценты за пользование займом, 1053,00 рублей – штраф ( л.д.6-7).

Стороной ответчика расчет не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора займа, арифметически верен.

Таким образом, задолженность по договору займа на 21.10.2021 г. (включительно) составляет 96533,00 рублей. В указанном размере задолженность по договору займа подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договором поручительства, заключенному с Зыряновым С.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителя по договору займа, то имеющаяся по договору займа задолженность по состоянию на 21.10.2021 г. (включительно) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд учитывает положения п. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также условия п.3.1.4 договора займа о праве истца требовать досрочного возврата займа, процентов и штрафных санкций при нарушении заемщиком условий договора займа, в том числе при образовании просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 28 % годовых (0,076% в день) от остатка суммы займа, а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 22.10.2021 г. по день фактической уплаты всей суммы займа.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Зырянова С.В. о том, что он имеет на иждивении троих детей, имеет собственные кредитные обязательства, а также, что ответчик Вальшин С.С. скрылся, судом приняты быть не могут, поскольку приведенные ответчиком Зыряновым С.В. доводы не основаны на законе, действующим законодательством не предусмотрены в качестве оснований для освобождения от исполнения обязательств, в том числе в части, не предусмотрены в качестве оснований к отказу в иске.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3095,99 рублей ( л.д.9).

На основании ст.98 ГПК РФ, п.5.9 договора поручительства с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вальшина Сергея Сагдтиновича, Зырянова Сергея Владимировича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № 104 от 18 декабря 2020 года по состоянию на 21 октября 2021 года в размере 96533,00 рублей, в том числе: 83332,00 рублей – остаток займа, 12148,00 рублей – проценты за пользование займом, 1053,00 рублей – штраф, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 3095,99 рублей. Всего взыскать 99628,99 рублей.

Взыскивать в солидарном порядке с Вальшина Сергея Сагдтиновича, Зырянова Сергея Владимировича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» проценты за пользование займом из расчета 28% годовых (0,076% в день) на сумму займа 83332,00 рублей (его оставшуюся часть) начиная с 22 октября 2021 года до дня фактического возврата суммы займа.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.11.2021 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья                                    С.А.Клейнос