Решение от 13.07.2021 по делу № 2-1293/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1293/2021

УИД - 43RS0017-01-2021-001606-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г..

при секретаре Юркиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1293/2021 по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО судебных приставов УФССП по Кировской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель *** МРО судебных приставов УФССП по Кировской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного документа – постановления *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, предмет исполнения – административный штраф в размере 30000 руб. По состоянию на <дата> остаток основного долга составляет 0 руб, однако сумма исполнительского сбора в размере 2100 руб. не оплачена. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства ***, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 85574,61 руб., сумма исполнительского сбора - 3764,99 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов было установлено, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство марки «***», *** года выпуска, г.р.з***. На данное транспортное средство в рамках исполнительного производства был наложен арест. Указанное транспортное средство является предметом залога по договору № *** от <дата> в пользу залогодержателя ООО МКК «***». Иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. Должник злостно уклоняется от погашения задолженности, имея в собственности транспортное средство, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателей по сводному исполнительному производству, в том числе по уплате исполнительского сбора. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, являющееся предметом залога по кредитному договору № *** от <дата>, а именно на транспортное средство марки «***», *** года выпуска, г.р.з. ***, VIN ***

В судебное заседание истец - ведущий судебный пристав-исполнитель *** МРО УФССП по Кировской области ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – МО МВД России «***», АО «***», ПАО «***», ООО МФК «***» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица – ООО МКК «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указали, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) *** от <дата> они уступили в полном объеме права и обязанности по договору денежного займа № *** от <дата>, обеспеченного договором залога № *** от <дата>, ФИО5 Считают, что обращение взыскания на спорное транспортное средство, которое является предметом залога, в данном случае является нецелесообразной мерой так, как задолженность ФИО1 в настоящее время составляет 17710,21 руб., и продолжает уменьшаться так, как должник имеет постоянный источник дохода – заработную плату.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Частью 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст.353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона "Об ипотеке" (залоге недвижимости), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "***", предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 8040,35 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Октябрьского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «***», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 23748,71 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении *** от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МО МВД России «***», предмет исполнения –административный штраф в размере 30000 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Первомайского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «***», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 23785,55 руб.

Поскольку в установленные законом сроки требования вышеуказанных исполнительных документов должником добровольно не исполнялись, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора от <дата>, задолженность по которому по состоянию на <дата>, как указано в исковом заявлении, составляет -3764,99 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области от <дата> вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД.

Как видно из выписки из ЕГРН от <дата> ответчику на праве общей долевой собственности (1/4 доля) принадлежит квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся единственным жилым помещением должника, иного недвижимого имущества на праве собственности у ФИО1 не установлено.

Согласно ответу МО МВД России «Кирово-Чепецкий» за ответчиком зарегистрировано три транспортных средства: транспортное средство марки «***», *** года выпуска, г.р.з. ***; транспортное средство марки «***», 1988 года выпуска, г.р.з. ***, и транспортное средство марки «***», *** года выпуска, г.р.з. ***

<дата> на транспортное средство марки «***», *** года выпуска, г.р.з. *** судебным приставом-исполнителем наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), предварительно спорное транспортное средство оценено на 200000 руб.

Спорное транспортное средство является предметом залога по договору залога № *** от <дата>, заключенного между ООО МКК «***» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель). В соответствии с п. 1.2 договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № *** от <дата>, заключенному между залогодержателем и ответчиком.

На основании договора уступки прав (цессии) *** от <дата> ООО МКК «***» уступило в полном объеме права и обязанности по договору денежного займа № *** от <дата>, обеспеченного договором залога № *** от <дата>, - ФИО5 Таким образом, новым залогодержателем по договору залога № *** от <дата>, предметом залога по которому является спорное транспортное средство, стал ФИО5

Как следует из искового заявления, остаток задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству по состоянию на <дата> составляет – 54324,99 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет - 3764,99 руб.

Как следует из ответов на запросы, предоставленных *** МРО УФССП по Кировской области, по состоянию на <дата> имеются сведения о месте работы должника – в ООО «***», при этом, данных о том, производятся ли удержания из заработной платы ответчика в рамках сводного исполнительного производства истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, у ФИО1 на праве собственности, кроме транспортного средства, являющегося предметом залога, также имеется еще два транспортных средства, на которые возможно обратить взыскания для исполнения требований исполнительного документа, каких—либо данных о невозможности обращения на них взыскания судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что у должника, помимо заложенного имущества, в собственности имеются транспортные средства, а также имеется постоянное место работы, исходя из положений ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ *** ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2021.