Решение по делу № 2а-1735/2020 от 22.04.2020

Дело №2а-1735/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 11 августа 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре судебного заседания Зарубине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода к Соколовой Валентине Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода обратилась с административным иском к Соколовой Валентине Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций.

В отношении Соколовой Валентины Николаевны налоговым агентом в ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, административный истец) представлена справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) №... от (дата) за налоговый период 2017 г.

Согласно представленной справке административным ответчиком в (дата) г. получена общая сумма дохода в размере 50178.48 руб. от (марка обезличена)».

Сумма налога исчисленная - 6523 (50178.48 х 13% ).

Сумма налога, удержанная налоговым агентом - 0 руб. Сумма налога, не удержанная налоговым агентом - 6523 руб.

В установленный налоговым законодательством срок ((дата)) сумма налога на доходы физических лиц уплачена не была.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было выставлено требование №... от (дата) об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 6523 руб., соответствующие пени - 12.61 руб.

Срок добровольного исполнения требования - (дата).

ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода в порядке ст. 48 НК РФ направила в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н. Новгорода заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с СОКОЛОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ (судебный приказ по делу №... от (дата)).

(дата) мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н.Новгорода, вынес Определение об отмене судебного приказа по делу №... по заявлению СОКОЛОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, в связи с поступившими возражениями. Определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции (дата) (входящий №...).

Согласно карточке «расчеты с бюджетом» задолженность не погашена.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по требованию №... от (дата) об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 6523 руб.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом ч.1 ст. 268 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, В отношении Соколовой Валентины Николаевны налоговым агентом в ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, административный истец) представлена справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) №... от (дата) за налоговый период (дата) г.

Согласно представленной справке административным ответчиком в (дата) г. получена общая сумма дохода в размере 50178.48 руб. от (марка обезличена)

Сумма налога исчисленная - 6523 (50178.48 х 13% ).

Сумма налога, удержанная налоговым агентом - 0 руб. Сумма налога, не удержанная налоговым агентом - 6523 руб.

В установленный налоговым законодательством срок ((дата)) сумма налога на доходы физических лиц уплачена не была.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что доход Соколовой В.Н. в размере 50 178,48 руб., отраженный в справке 2-НДФЛ за 2017г. №... от 20.03.2018г. является списанной (марка обезличена) безнадежной задолженности по Кредитному договору №...., в соответствии с гл.8 Положения Банка России от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности».

Вместе с тем, в (дата)., в ходе исполнительного производства №... от (дата) возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... (копия прилагается) с Соколовой В.Н. в пользу Банка было взыскано 51 883,83 руб. (из которых задолженность по Кредитному договору №... от (дата). в размере 50 178,48 руб. и государственная пошлина в размере 1705,35 руб.).

Исполнительное производство №... от (дата). в отношении Соколовой В.Н. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава исполнителя от (дата)., имеющемся в материалах административного дела №...

Таким образом, сумма 50178.48 рублей не является прибылью Соколовой В.Н., а следовательно налог в размере 6523 руб. взысканию не подлежит.

Кроме того, частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом ч.2 данной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было выставлено требование №... от (дата) об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 6523 руб., соответствующие пени - 12.61 руб.

Срок добровольного исполнения требования - (дата).

Таким образом, поскольку сумма задолженности составила более 3000 рублей, налоговый орган имел возможность обратиться в суд до (дата).

(дата) ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода в порядке ст. 48 НК РФ направила в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н. Новгорода заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с СОКОЛОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ (судебный приказ по делу №... от (дата)).

(дата) мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н.Новгорода, вынес Определение об отмене судебного приказа по делу №... по заявлению СОКОЛОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, в связи с поступившими возражениями. Определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции (дата) (входящий №...).

Таким образом, в нарушении требований ст.48 НК РФ, срок для обращения в суд после истечении даты исполнения налоговых обязательств, административным истцом пропущен.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в представленных документах у суда не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

Административным истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода к Соколовой Валентине Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода к Соколовой Валентине Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.

Судья Д.С.Ежов