Решение от 10.03.2016 по делу № 2-108/2016 (2-1512/2015;) от 18.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мальфанова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №» о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мальфанов С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №» (далее - ООО «Домоуправление №») о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридических услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2014года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 3.1 настоящего договора ООО «Домоуправление №» (доверитель) за услуги по оказанию юридической помощи, предусмотренной данным договором, обязалось выплачивать Мальфанову С.А. (поверенному) денежное вознаграждение в размере № рублей в месяц. Оплата услуг поверенного должна была производиться доверителем не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов. ООО «Домоуправление №» был нарушен п.3.1 вышеуказанного договора, а именно денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных договором, в результате образовалась задолженность за исполнение услуг по договору в сумме № рублей. При этом, истец исполнял свои обязанности по договору надлежащим образом. В связи с изложенным Мальфанов С.А. просит взыскать с ООО «Домоуправление №»: задолженность по договору поручения на оказание юридических услуг в сумме № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за услуги, оказанные в марте 2015года за период с 06.04.2015г. по 17.11.2015 года в сумме № рублей, с продолжением их взыскания по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за услуги оказанные в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре (по 17.11.2015 года) в сумме № рублей с продолжением их взыскания по день фактической оплаты задолженности по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе; расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: задолженность по оплате по договору поручения на оказание юридических услуг от 14.07.2014года, заключенному между ООО «Домоуправление №» и адвокатом Мальфановым С.А., в сумме № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 14.07.2014года по 10.03.2016года в сумме № рублей № копейка с продолжением их взыскания по день фактической уплаты задолженности по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе в размере 8,96%, то есть № рублей № копеек в день; расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, указав, что свои обязательства по договору истец выплатил в полном объеме, претензий со стороны ответчика за весь период оказания юридических услуг не было. За каждый отчетный период соответствующий месяцу имеются акты об исполнении работ по оказанию юридических услуг, подписанные обеими сторонами договора. Последний акт за ноябрь 2015года ответчиком не подписан, в связи с тем, что договор был расторгнут по инициативе Мальфанова С.А. с 17.11.2015 года по причине неисполнения ООО «Домоуправление №» обязательств по оплате. Однако, у истца имеются доказательства надлежащего исполнения работ в этом месяце. Во всех актах об оказании юридических услуг подробно изложена работа проделанная поверенным в каждом отчетном периоде. Каждый акт содержит информацию о том, что работа выполнена истцом в полном объеме, своевременно и надлежащим образом, претензий не имеется. Акты подписаны руководителем ООО «Домоуправление №». В соответствии с условиями договора Мальфанов С.А. в целях надлежащего исполнения услуг по договору был вправе привлекать к оказанию правовой помощи других адвокатов без увеличения размера платы по договору, что им делалось в связи со значительным объемом работ. Большинство проектов хозяйственных договоров, заключаемых ответчиком в период действия договора поручения на оказание юридических услуг, составлялись истцом и иными лицами по его поручению. В рамках оказания юридических услуг Мальфановым С.А. и иными лицами по его поручению велась вся претензионная работа, работа по взысканию коммунальных платежей, по всем выявленным задолженностям были направлены заявления о выдаче судебного приказа. Всего по судебным приказам было взыскано № рублей, по 119 судебным приказам истцом были направлены заявления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, Мальфанов С.А. и привлеченные в соответствии с условиями договора от 14.07.2014года адвокаты в указанный период времени представляли интересы ответчика по различным категориям споров во всех судах общей юрисдикции и арбитражных судах, значительная часть дел выиграна, что также подтверждено актами об оказании юридических услуг. ООО «Домоуправление №» в лице руководителя было информировано о всех судебных спорах и принимало окончательное решение при выборе правовой позиции в суде. Так, по делу ФИО5 руководство отказалось от урегулирования спора в досудебном порядке. В период рассмотрения спора ответчик в счет оплаты услуг по указанному договору добровольно выплатил № рублей, в связи с чем, снижен размер заявленных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется. ООО «Домоуправление №» в соответствии с п. 4.1 договора прекратило оплату услуг по договору по причине некачественного исполнения Мальфановым С.А. своих обязанностей. Истцом были нарушены требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 года, обязательства по договору истцом исполнялись ненадлежащим образом. ООО «Домоуправление №» полагает, что Мальфанов С.А. недостаточно эффективно использовал решение вопросов мирного урегулирования споров, что привело к увеличению сумм взысканных с ответчика, как управляющей компании по решению суда. Так, по делу ФИО5 из – за ошибочных действий адвоката, ответчик необоснованно понес судебные расходы в сумме № рублей. Также по рекомендации Мальфанова С.А. ООО «Домоуправление №» прекратило оплату за поставку электроэнергии, что также повлекло ущерб, по решению суда были взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Истцом не производилась работа по взысканию задолженностей по коммунальным платежам. В тоже время имели место необоснованные обращения в суд, например, по делу Михайленко иск подан с нарушением правил подсудности. Объем работы по оказанию юридической помощи необходимый ООО «Домоуправление №» свидетельствует о том, что Мальфанов С.А. физически не мог совмещать ее с другими делами, которые находились у него в производстве, его обязанности исполняли другие адвокаты, что также косвенно подтверждает некачественное оказание услуг. Все хозяйственные договоры подписывались ответчиком без проверок и юридических консультаций истца. При этом, ООО «Домоуправление №» подтверждает, что никаких претензий о ненадлежащем исполнении услуг по оспариваемому договору ответчиком в адрес Мальфанова С.А. за весь период действия договора не направлялось. Содержание и подписи во всех, представленных истцом актах об оказании юридических услуг за период с июля 2014года по октябрь 2015года, правильность расчета задолженности по оплате услуг по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспаривает. ООО «Домоуправление №» также признает, что услуги перечисленные в акте за период с 01.11.2015года по 16.11.2015года Мальфановым С.А. оказывались. В настоящее время договор расторгнут по обоюдному волеизъявлению сторон.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно пункту 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Из содержания статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Статья 976 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

По смыслу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 25.02.2016г. ответчик ООО «Домоуправление №» с 02.11.2009года зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Орловской области в качестве юридического лица по адресу: 302025, г. Орел, ул. Маринченко д. 7.

Истец Мальфанов С.А. является адвокатом Орловской областной коллегии адвокатов.

14 июля 2014года между ООО «Домоуправление №» (доверитель) и адвокатом Мальфановым С.А. (поверенный) заключен договор поручения на оказание юридических услуг (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Из содержания пункта 2.1. договора следует, что поверенный обязался выполнять текущее сопровождение уставной деятельности доверителя: давать доверителю консультации, советы, разъяснения и заключения по всем правовым вопросам, возникшим в ходе осуществления им поручения; разрабатывать проекты правовых документов, необходимые для выполнения поручения; представлять интересы доверителя в государственных органах, а также предприятиях, учреждениях и организациях по вопросам правового характера на основании поручения, подтвержденного доверенностью доверителя; представлять интересы доверителя в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

    Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что при выполнении указанных в пункте 2.1. обязательств поверенный обязался руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации и в целях наиболее быстрого и эффективного выполнения поручений доверителя вправе привлекать к оказанию правовой помощи доверителю, других, наиболее квалифицированных адвокатов Орловской областной коллегии адвокатов без увеличения оплаты по договору.

За услуги по оказанию юридической помощи, предусмотренной данным договором, доверитель выплачивает поверенному денежное вознаграждение в размере № рублей в месяц, путем перечисления указанной суммы не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным с момента подписания настоящего договору на расчетный счет Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов (пункт 3.1. договора).

Как установлено судом, принятые на себя обязанности по договору на оказание юридических услуг от 14.07.2014года Мальфанов С.А. исполнял лично и с помощью привлеченных в порядке передоверия (п.2.2 договора) адвокатов ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, что подтверждается актами об оказании юридических услуг, составленными за период с июля 2014 года по ноябрь 2015 года и доверенностями, выданными ООО «Домоуправление №» указанным лицам.

Данное обстоятельство в судебном заседании представителем ответчика подтверждено в полном объеме.

    Как установлено судом за каждый отчетный период работы по договору между сторонами договора подписывался акт выполненных работ, содержащий перечень юридических услуг оказанных поверенным. Из содержания подписанных Мальфановым С.А. и ООО «Домоуправлении №» актов об оказании юридических услуг за июль 2014 года, август 2014 года, сентябрь 2014 года, октябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года, май 2015 года, июнь 2015 года, июль 2015 года, август 2015 года, сентябрь 2015 года, октябрь 2015 года, следует, что указанные в актах услуги оказаны и ООО «Домоуправление №» претензий к выполненным работам не имеет.

Акт об оказании юридических услуг на ноябрь 2015 года ответчиком не подписан, однако его содержание, в том числе, даты и объем оказанных по договору юридических услуг, представитель ООО «Домоуправление №» в судебном заседании признал достоверным, что освобождает истца в соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от доказывания данного обстоятельства. Между тем, представителем Мальфанова С.А. в суде представлены доказательства, свидетельствующие о представлении истцом интересов ответчика в судебных заседаниях судов общей юрисдикции и арбитражного суда в ноябре 2015года.

Никаких претензий, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в адрес Мальфанова С.А. за весь период действия договора и до настоящего времени, со стороны ответчика не поступало, что полностью признал в судебном заседании представитель ООО «Домоуправление №». Указанное также освобождает истца в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от доказывания данного обстоятельства.

В тоже время, в судебном заседании также установлено, что оплата услуг по договору ООО «Домоуправление №» выполнялась ненадлежащим образом, в нарушение сроков предусмотренных пунктом 3.1. договора оплата за июнь 2015 года, июль 2015 года, август 2015 года, сентябрь 2015 года, октябрь 2015 года, 16 дней ноября 2015 года до предъявления иска в суд ответчиком не производилась.

В связи с существенными нарушениями условий договора, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, 16.11.2015 года Мальфановым С.А. в адрес ООО «Домоуправление №» направлено уведомление об отказе поверенного от исполнения договора поручения на оказание юридических услуг от 14.07.2014 года.

18.11.2015 года истец передал ответчику документы и доверенности, что подтверждается актом приемки – передачи документов от 18.11.2015 года, и двумя описями документов ООО «Домоуправление №» от 18.11.2015 года, что подтвердил в судебном заседании представитель ООО «Домоуправление №». Претензий относительно неполноты переданных документов в адрес истца не предъявлялось.

Кроме того, 16.11.2015 года и 04.12.2015 года Мальфановым С.А. в адрес ООО «Домоуправление №» были направлены претензии с требованием погасить, образовавшуюся задолженность по оплате услуг по договору.

В период рассмотрения спора, 11.01.2016года платежным поручением № ООО «Домоуправление №» перечислило на счет Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов в счет оплаты за юридические услуги согласно договору поручения на оказание юридических услуг от 14.07.2014года № рублей.

Таким образом, на основании представленных доказательств, судом установлено, что на дату рассмотрения спора задолженность ООО «Домоуправление №» по оплате услуг по договору перед Мальфановым С.А. составила: (№ х 5 месяцев (июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года)) + (№ : 30 дней х 16 дней ноября 2015года) - № (частично произведенная в период рассмотрения спора оплата) = № рублей.

Определив, юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Мальфанова С.А. о взыскании с ООО «Домоуправление №» суммы задолженности по договору на оказание юридических услуг в размере № рублей.

При вынесении решения, суд учитывает требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Домоуправление №» в судебном заседании не представлено допустимых и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о ненадлежащем исполнении Мальфановым С.А. обязанностей по договору. Более того, данный довод опровергается оцененными судом в совокупности доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно содержанием актов об оказании юридических услуг по договору от 14.07.2014года, пописанных сторонами, копиями представленных истцом судебных постановлений и иных процессуальных документов, содержанием материалов деловой переписки.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает то обстоятельство, что согласно условиям договора оплата юридических услуг Мальфанова С.А. должна была производится ООО «Домоуправление №» по факту их исполнения, вне зависимости от конечного результата. Разумность определенного сторонами размера оплаты услуг по договору, ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли между сторонами 14.07.2014года, при разрешении спора в части требований об исполнении обязательств возникших до 01.06.2015года, суд полагает необходимым применить положения Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшие до введения в действие Федерального закона от 08.03.2015года N 42-ФЗ, по обязательствам возникшим после 01.06.2015 года применить положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015года N 42-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Мальфановым С.А. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый просроченный период оплаты по договору.

В судебном заседании установлено, что ООО «Домоуправление №» обязалось в полном объеме производить оплату по договору поручения на оказание юридических услуг от 14.07.2014года не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным (п. 3.1. договора).

Даты и суммы произведенных ООО «Домоуправление №» оплат по договору подтверждены, представленными ответчиком платежными поручениями: № от 07.08.2014года; № от 15.08.2014года; № от 09.09.2014года; № от 11.09.2014года; № от 12.09.2014года; № от 16.09.2014года; № от 26.09.2014 года; № от 29.09.2014года; № от 27.10.2014года; № от 07.11.2014года; № от28.11.2014года; № от 28.11.2014года; № от 28.11.2014года; № от 28.11.2014года; № от 17.12.2014года; № от 30.12.2014года; № от 30.12.2014года; № от 19.01.2015года; № от 19.01.2015года; № от 09.02.2015года; № от 17.02.2015года; № от 03.03.2015года; № от 03.03.2015года; № от 27.03.2015года; № от 27.03.2015года; № от27.03.2015года; № от 28.04.2015года; № от 28.04.2015года; № от 05.05.2015года; № от 05.05.2014; № от 19.05.2015года; № от 19.05.2015года; № от 27.05.2015года; № от 27.05.2015года; № от 30.06.2015года; № от 30.06.2015года; № от 30.06.2015года; № от 30.06.2015года; № от 30.06.2015года; № от 30.06.2015года; № от 30.06.2015года; № от 02.11.2015года; № от 11.01.2016года.

На дату рассмотрения спора в счет оплаты услуг по указанному договору ООО «Домоуправление №» выплатило Мальфанову С.А. № рублей. В части размера произведенных выплат между сторонами спора противоречий не имеется.

Из анализа представленных доказательств также следует, что обязательства по оплате выполненных услуг производились ответчиком в нарушение сроков, предусмотренных договором, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

    При выборе учетной ставки банковского процента по обязательствам возникшим до 01.06.2015 года суд применяет ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая оставалась весь спорный период неизменной и составляла 8,25% годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Определяя суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из содержания заявленных Мальфановым С.А. исковых требований.

Расчет процентов.

- Сумма оплаты по договору за июль 2014года составила № рублей, что подтверждено истцом в судебном заседании. Первый платеж по договору на оказание юридических услуг от 14 июля 2014года был произведен 07.08.2014года в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Расчет процентов: № рубля (сумма задолженности) х 1 день просрочки платежа х 8, 25 % /360 дней/100 % = № рублей № копеек.

Оставшаяся сумма задолженности за указанный период в размере № рубля была погашена 15.08.2014года, что подтверждается платежным поручением №.

Расчет процентов: № рубля (сумма задолженности) х 8 дней просрочки х 8,25 % /360 / 100% = № рубля № копеек.

- Сумма оплаты по договору за август 2014года составила № рублей. 09.09.2014года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в счет погашения задолженности за август 2014года. Период просрочки с 06.09.2014года по 08.09.2014года составил 3 дня.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 3 дня просрочки х 8, 25% /360/100% = № рубль № копеек.

11.09.2014года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в счет погашения задолженности за август 2014года. Период просрочки с 09.09.2014года по 10.09.2014года составил 2 дня.

    Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 2 дня просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копейка.

12.09.2014года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в счет погашения задолженности за август 2014года. Период просрочки 11.09.2014года составил 1 день.

    Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 1 день просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копейки.

16.09.2014года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в счет погашения задолженности за август 2014года. Период просрочки с 12.09.2014года по 15.09.2014года составил 4 дня.

    Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) на 16.09.2014года х 4 дня просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копеек

26.09.2014года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в счет погашения задолженности за август 2014года. Период просрочки с 16.09.2014года по 25.09.2014года составил 10 дней.

    Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности на 26.09.2014года) х 10 дней просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копейки

29.09.2014года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в счет погашения задолженности за август 2014года. Период просрочки с 26.09.2014года по 28.09.2014года составил 3 дня.

    Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 3 дня просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копеек

- Сумма оплаты по договору за сентябрь 2014года составила № рублей. 27.10.2014года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в счет погашения задолженности за сентябрь 2014года. Период просрочки с 06.10.2014года по 26.10.2014года составил 21 день.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 21 день просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копеек.

07.11.2014года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в счет погашения задолженности за сентябрь 2014года. Период просрочки с 27.10.2014года по 06.11.2014года составил 11 дней.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 11 дней просрочки х 8, 25% /360/100% = № рубля № копеек.

- Сумма оплаты по договору за октябрь 2014года составила № рублей. 28.11.2014года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №, в счет погашения задолженности за октябрь 2014года. Период просрочки с 06.11.2014года по 27.11.2014года составил 22 дня.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 22 дня просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копеек.

- Сумма оплаты по договору за ноябрь 2014г. составила № рублей. 17.12.2014г. ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в счет погашения задолженности за ноябрь 2014г. Период просрочки с 06.12.2014года по 16.12.2014года составил 11 дней.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 11 дней просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копеек.

30.12.2014года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № в счет погашения задолженности за ноябрь 2014года. Период просрочки с 17.12.2014года по 29.12.2014года составил 13 дней.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 13 дней просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копеек.

- Сумма оплаты по договору за декабрь 2014г. составила № рублей. 19.01.2015года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, в счет погашения задолженности за декабрь 2014года. Период просрочки с 06.01.2014года по 18.01.2015г составил 13 дней.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 13 дней просрочки х 8, 25% /360/100% = № рубля № копейки.

09.02.2015г. ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в счет погашения задолженности за декабрь 2014года. Период просрочки с 19.01.2014года по 08.02.2015года составил 21 день.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 21 день просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копейки.

- Сумма оплаты по договору за январь 2015года составила № рублей. 17.02.2015года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в счет погашения задолженности за январь 2015года. Период просрочки с 06.02.2014года по 16.02.2015года составил 11 дней.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 11 дней просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копеек.

03.03.2015г. ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, в счет погашения задолженности за январь 2015г. Период просрочки с 17.02.2014года по 02.03.2015года составил 13 дней.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 14 дней просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копейки.

- Сумма оплаты по договору за февраль 2015года составила № рублей. 27.03.2015года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, в счет погашения задолженности за февраль 2015года. Период просрочки с 06.03.2014года по 26.03.2015года составил 21 день.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 21 день просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копеек.

- Сумма оплаты по договору за март 2015года составила № рублей. 28.04.2015года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, № в счет погашения задолженности за март 2015года. Период просрочки с 06.04.2014г. по 27.04.2015г составил 22 дня.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 22 дня просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копеек.

05.05.2015г. ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, в счет погашения задолженности за март 2015г. Период просрочки с 28.04.2014года по 04.05.2015года составил 7 дней.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 7 дней просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копеек.

02.11.2015года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в счет погашения задолженности за март 2015года. Период просрочки с 05.05.2015года по 01.11.2015года составил 181 день.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 181 день просрочки х 8,25 процента /360 дней/ 100 процентов = № рублей № копеек.

- Сумма оплаты по договору за апрель 2015года составила № рублей. 19.05.2015года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, в счет погашения задолженности за апрель 2015года. Период просрочки с 06.05.2014года по 18.05.2015г составил 13 дней.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 13 дней просрочки х 8, 25% /360/100% = № рубля № копейки.

27.05.2015года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, в счет погашения задолженности за апрель 2015года. Период просрочки с 19.05.2014года по 26.05.2015года составил 8 дней.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 8 дней просрочки х 8, 25% /360/100% = № рублей № копеек.

30.06.2015года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, в счет погашения задолженности за апрель 2015года. Период просрочки с 27.05.2014года по 29.06.2015года составил 34 дня.

Расчет процентов: № рублей (сумма задолженности) х 34 дня просрочки х 8, 25% /360/100% = № рубля № копеек.

Учитывая, что оплата услуг оказываемых истцом, должна была производиться ответчиком не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2014г по апрель 2015г составила: № рублей № копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, установленные Центробанком России. При этом, размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения.

За период с 06.06.2015года по 14.06.2015года сумма долга по оплате по договору за май 2015года составила № рублей.

Расчет процентов: № рублей х 11,8 % : 360 х 9 дней просрочки = № рубль № копеек.

За период с 15.06.2015года по 30.06.2015года сумма долга составила № рублей.

    Расчет процентов: № рублей х 11,7 % : 360 х 15 дней просрочки = № рублей № копейки.

30.06.2015года ООО «Домоуправление №» оплатило № рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № в счет погашения задолженности за май 2015г.

     За период с 30.06.2015года по 05.07.2015года сумма долга за май 2015года составила 25 000 рублей.

    Расчет процентов: № рублей х 11,7 % : 360 х 5 дней просрочки = № рублей № копейки.

    За период с 06.07.2015года по 14.07.2015года сумма долга по оплате по договору за май и июнь 2015 года составила: № рублей.

    Расчет процентов: № рублей х 11,7 % : 360 х 9 дней просрочки = № рубля № копеек.

За период с 15.07.2015года по 05.08.2015года сумма долга составила № рублей.

Расчет процентов: № рублей х 10,74 % : 360 х 22 дня просрочки = № рублей № копейки.

За период с 06.08.2015года по 16.08.2015года сумма долга по оплате по договору за май, июнь и июль 2015 года составила: № рублей.

Расчет процентов: № рублей х 10,74 % : 360 х 11 дней просрочки = № рубля № копеек.

За период с 17.08.2015года по 05.09.2015года сумма долга составила № рублей.

Расчет процентов: № рублей х 10,51 % : 360 х 20 дней просрочки = № рубль № копеек.

За период с 06.09.2015года по 14.09.2015года сумма долга по оплате по договору за май, июнь, июль и август 2015 года составила: № рублей.

Расчет процентов: № рублей х 10,51 % : 360 х 9 дней просрочки = № рублей № копеек.

За период с 15.09.2015года по 05.10.2015года сумма долга составила № рублей.

Расчет процентов: № рублей х 9,91 % : 360 х 21 дней просрочки = № рублей № копеек.

За период с 06.10.2015года по 14.10.2015года сумма долга по оплате по договору за май, июнь, июль, август и сентябрь 2015 года составила: № рублей.

Расчет процентов: № рублей х 9,91 % : 360 х 9 дней просрочки х = № рубля № копеек.

За период с 15.10.2015года по 01.11.2015года сумма долга составила № рублей.

Расчет процентов: № рублей х 9,49 % : 360 х 18 дней просрочки = № рубль № копеек.

02.11.2015года ООО «Домоуправление №» произвело оплату задолженности за март 2015 года в размере № рублей и за май 2015 года в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением №.

За период с 02.11.2015года по 05.11.2015года сумма долга составила: № рублей.

Расчет процентов: № рублей х 9,49 % : 360 х 4 дня просрочки = № рублей № копейки.

За период с 06.11.2015года по 16.11.2015года сумма долга по оплате по договору за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2015 года составила: № рублей.

Расчет процентов: № рублей х 9,49 % : 360 х 11 дней просрочки х = № рублей № копеек.

За период с 17.11.2015года по 05.12.2015года сумма долга составила № рублей № копеек.

Расчет процентов: № рублей х 9,39 % : 360 х 19 дней просрочки = № рублей № копейки.

За период с 06.12.2015года по 14.12.2015года сумма долга составила за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и 16 дней ноября 2015 года составила: № рублей № копеек.

Расчет процентов: № рублей х 9,39% : 360 х 9 дней просрочки = № рубля № копейки.

За период с 15.12.2015г. по 10.01.2016года сумма долга составила № рублей № копеек.

Расчет процентов: № рублей х 7,32 % : 360 х 27 дней просрочки = составил № рублей № копеек.

11.01.2016года ООО «Домоуправление №» частично погасило образовавшуюся задолженность в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением №, в связи с чем, сумма долга стала составлять № рублей.

Расчет процентов за период с 12.01.2016г по 24.01.2016года: № рублей х 7,32 % : 360 х 13 дней = № рубля № копеек.

    Расчет процентов за период с 25.01.2016года по 18.02.2016года: № рублей х 7,94 % : 360 х 25 дней = № рублей № копеек.

Расчет процентов за период с 19.02.2016года по 10.03.2016года: № рублей рубля х 8,96 % : 360 х 21 день = № рублей № копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2015года по 10.03.2016года составила: № рублей № копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании с ООО «Домоуправление №» в пользу Мальфанова С.А., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за весь период пользования чужими денежными средствами с 06.07.2014 года по 10.03.2016года в размере: № рубля № копеек.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 г.) проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга, исчисленные исходя из самой поздней из опубликованных средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу - 8,96 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «Домоуправление №» в пользу Мальфанова С.А. по день уплаты суммы долга составляет: № х 8,96 % : 360 = № рублей № копеек. Указанные проценты подлежат взысканию начиная с 11.03.2016года по день исполнения денежного обязательства.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно анализу приведенных норм, критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя, при вынесении решения, в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, и принципа разумности.

Установлено, что 29.12.2015года между Мальфановым С.А. и адвокатом ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг. Размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь составляет № рублей. Истец оплатил представителю за представление его интересов в суде первой инстанции № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.01.2016года.

С учётом приведенных норм суд относит указанные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела и признает их необходимыми расходами. С учётом сложности дела и категории спора, конкретных обстоятельств по делу, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает возможным взыскать с ООО «Домоуправление №» в пользу Мальфанова С.А. судебные расходы в сумме № рублей. Указанная сумма, по мнению суда, отвечает критерию разумности.

Поскольку материалами дела установлено, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу адвокат ФИО4 участвовала в процессе на основании нотариально заверенной доверенности, расходы Мальфанова С.А. на оформление доверенности подтверждены документально (справка нотариуса ФИО11 от 12.01.2016года), суд находит требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме № рублей также подлежащими удовлетворению.

При подаче иска Мальфановым С.А. была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, в процессе рассмотрения спора истец отказался от части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу Мальфанова С.А. с ООО «Домоуправление №» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований № рублей № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.07.2014░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,96 %, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2016░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ №» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>