Решение по делу № 1-116/2017 от 19.12.2017

Дело № 1-116/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2017 года                                г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.

подсудимой Давыдовой И.Н.

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение №, и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдовой И.Н., <адрес> ранее не судимой,

    задержанной в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДАТА, содержащейся под стражей с ДАТА,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка <адрес> Давыдова И.Н., заведомо зная, что в отношении нее 31.03.2016 года УФМС России по Брянской области принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 01 марта 2019 года под установочными данными ФИО1, ДАТА года рождения, 22 июня 2016 года изменила свои установочные данные с ФИО1, ДАТА года рождения, на Давыдова И.Н., ДАТА года рождения, после чего в период времени с 04 июля 2016 года по 10 мая 2017 года, а именно: 04 июля 2016 года в 15 часов 32 минуты, 19 ноября 2016 года в 17 часов 59 минут, 21 февраля 2017 года в 18 часов 55 минут, а также 10 мая 2017 года в 18 часов 06 минут, в пункте пропуска через Государственную границу «Троебортное - автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518-й километр + 580 метров автомобильной дороги «Украина», совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации по заграничному паспорту, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Давыдова И.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Давыдова И.Н. подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Минакова В.Е., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Давыдовой И.Н., и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В качестве смягчающих вину Давыдовой И.Н. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину Давыдовой И.Н. судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного Давыдовой И.Н. преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения.

При назначении Давыдовой И.Н. наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Брянской области и месту жительства, состояние здоровья, признание своей вины, раскаяние, а также то, что Давыдова И.Н. ранее не судима, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Давыдова И.Н. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести,    длительность преступной деятельности, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях ее реальной изоляции от общества. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 346 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Давыдову И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ на основании которого назначить наказание 5 (пять) месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

    Меру пресечения Давыдовой И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный на имя Давыдовой И.Н., ДАТА года рождения Шосткинским ГО УГМС Украины в Сумской области ДАТА (т.1 л.д.204), хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности Давыдовой И.Н., направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию акта о возвращении №, составленного ДАТА в пункте пропуска «Троебортное» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении гражданки ФИО1, ДАТА г.р. (т. 1, л.д. 205);

- подлинник акта о возвращении №, составленного ДАТА в пункте пропуска «Крупец» ПУ ФСБ России по Курской области в отношении гражданки <адрес> ФИО1, ДАТА.р., (т.1, л.д.206), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

      Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:    М.А. Павлютенкова