Решение от 31.05.2024 по делу № 1-966/2024 от 16.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 31 мая 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Новопашина М.С.,

подсудимого Зюзина М.А.,

защитника – адвоката Ефимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зюзина Максима Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинению, Зюзин М.А. лично дал взятку должностному лицу ФИО24 И.М. за незаконные действия и бездействие, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ректора ФГБО ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее - УрГУПС) № 981-е от 05.08.2014 зачислен на 1 курс для получения высшего образования за счет бюджета: форма обучения - заочная, специальность – «Подвижной состав железных дорог», специализация – «Электрический транспорт».

Согласно приказа ректора УрГУПС № 1185-сз от 07.09.2017 Зюзин переведен для продолжения обучения в Институт заочного образования на заочную форму обучения по специальности «Подвижной состав железных дорог» на 4 курс с 1 сентября 2017 года.

В соответствии с основной профессиональной образовательной программой высшего образования по специальности «23.05.03 Подвижной состав железных дорог» специализации «Электрический транспорт», утверждённой ректором УрГУПС 30.08.2018 (п. 9.2) в государственную аттестацию входит: защита выпускной квалификационной работы (дипломного проекта), включая подготовку к защите и процедуру защиты, а также подготовка к сдаче и сдача государственного экзамена.

Согласно приказа ректора УрГУПС № 705 от 31.08.2015 ФИО24 назначен на должность доцента кафедры «Электрическая тяга».

В соответствии с п. 4.1.3 должностной инструкции доцента кафедры «Электрическая тяга» УрГУПС, утверждённой ректором УрГУПС 01.09.2017, доцент осуществляет научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы. Осуществляет контроль выполнения проектных и исследовательских работ, обучающихся по программам высшего образования, в том числе выпускных квалификационных работ, а также выполняет рецензирование таких работ.

В соответствии со ст. 59 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Она проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план.

Согласно ст.ст. 10,12,13 приказа Министерства образования и науки РФ от 29.06.2015 №636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» государственная итоговая аттестация обучающихся проводится в форме государственного экзамена или защиты выпускной квалификационной работы.

Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом.

В соответствии с приказом проректора УрГУПС ФИО46 Н.Ф. №3 90-сз от 13.03.2020 за Зюзиным закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее - ВКР) «Повышение надёжности работы противоразгрузочных устройств», а руководителем ВКР назначен доцент ФИО24.

Приказом ректора УрГУПС №659 от 15.11.2016 утверждены стандарты, предъявляемые к оформлению, порядку выполнения и критериям оценки ВКР (далее - Требования).

В соответствии с пп. 3.1, 4.1, 4.1.1 - 4.1.4, 6.2.1.2, 9.1, 11.2 - 11.4, 11.14 Требований, ВКР представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Руководитель ВКР составляет задание на ВКР, оказывая содействие обучающемуся в составлении календарного план-графика, и осуществляет текущее руководство при выполнении ВКР в соответствии с регламентом. Руководитель ВКР обязан: выдать обучающемуся задание на ВКР; составить календарный план-график работы обучающихся над ВКР, расписание индивидуальных консультаций в объеме, предусмотренном нагрузкой; контролировать ход выполнения обучающимся календарного плана-графика работы над ВКР; представить письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР. Руководитель ВКР контролирует сдачу готовых ВКР на выпускающую кафедру. В случае невыполнения обучающимся ВКР руководитель пишет служебную записку на имя заведующего кафедрой для принятия решения. После завершения подготовки обучающимся ВКР руководитель ВКР представляет на выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР. Завершенная ВКР подписывается обучающимся и представляется научному руководителю, проверяется научным руководителем на объем заимствований и подписывается. ВКР не принимается к защите, если имеется отрицательный отзыв научного руководителя, грубое нарушение правил оформления ВКР, нарушения сроков представления ВКР для нормоконтроля и проверки заведующим выпускающей кафедры, отсутствие отзыва, рецензии или подписи руководителя ВКР и консультантов.

Таким образом, ФИО24 в соответствии со своей должностной инструкцией и стандартами, предъявляемыми к оформлению, порядку выполнения и критериям оценки ВКР, являясь руководителем ВКР, назначенным приказом проректора УрГУПС, осуществляя контроль выполнения проектных, исследовательских работ, обучающихся по программам высшего образования, в том числе выпускных квалификационных работ, являлся должностным лицом по специальному полномочию, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении УрГУПС.

12 апреля 2020 года в период с 8 часов 41 минуты до 9 часов 42 минуты в ходе телефонного разговора ФИО24 предложил Зюзину за взятку в сумме 25 000 рублей обеспечить успешное выполнение ВКР своими силами и гарантированный допуск к ее защите, а также не составление докладной записки на имя заведующего выпускающей кафедрой о не выполнении Зюзиным ВКР.

В ходе этого же телефонного разговора у Зюзина, не желающего соблюдать установленный порядок подготовки и оформления ВКР, достоверно знающего, что ВКР должно выполняться самим студентом, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу УрГУПС ФИО24 лично, за заведомо незаконные действия и бездействие, в сумме 25 000 рублей, за обеспечение успешного выполнения ВКР силами ФИО24 и гарантированного допуска к ее защите самим ФИО24, путем подписания готовой ВКР как руководителем, подписания ВКР как нормоконтролера, оформления документов являющихся основанием для допуска к защите ВКР (отзыв и пояснительная записка), а также не составлении докладной записки на имя заведующего выпускающей кафедрой о не выполнении Зюзиным ВКР, о чем Зюзин в ходе того же разговора сообщил ФИО24.

В ходе этого же телефонного разговора ФИО24 сообщил Зюзину номер своего телефона, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24, как реквизиты для перечисления денежных средств в качестве взятки.

В тот же день в 9 часов 42 минуты в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» между пользователями «Игорь ФИО24» и «Максим Зюзин», ФИО24 подтвердил достигнутую между им и Зюзиным договоренность об обеспечении им за взятку в сумме 25 000 рублей успешного выполнения ВКР силами ФИО24 и все предыдущие договоренности, а также сообщил, что приступит к исполнению договоренностей после получения от Зюзина взятки в полном объёме.

В тот же день в период с 9 часов 41 минуты до 15 часов 34 минут реализуя свой преступный умысел Зюзин, находясь по адресу: <адрес>, не имея возможности перечислить деньги со своего банковского счета, ввиду отсутствия необходимой суммы на остатке, попросил свою супругу ФИО21 Е.С., не осведомлённую о своих преступных намерениях, перечислить с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, денежные средства в сумме 25 000 рублей на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО24.

12 апреля 2020 года в 15 часов 34 минут ФИО21, не осведомлённая о преступных намерениях своего супруга, по его указанию перечислила со своего банковского счета денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковский счет ФИО24.

ФИО24, действуя в рамках договоренности с Зюзиным, из корыстных побуждений в период с 13 апреля по 26 июня 2020 года, находясь в неустановленном месте, с целью получения от Зюзина взятки в сумме 25 000 рублей совершал в интересах последнего незаконные действия и бездействие, а именно в нарушение вышеуказанных положений нормативных актов и своей должностной инструкции, будучи руководителем ВКР Зюзина, своими силами выполнил ее за последнего, после чего принял ее как руководитель ВКР, о чем сделал соответствующую отметку в Системе электронной поддержки обучения УрГУПС, а после подписав саму ВКР. При согласовании разделов «Экономика» и «БЖД» ФИО24 самостоятельно устранял вместо Зюзина замечания, сделанные консультантами, представил на выпускающую кафедру отзыв об уровне теоретической подготовки обучающегося и его работе над ВКР, не соответствующий действительности, поскольку работа лично Зюзиным не выполнялась. Достоверно зная о том, что ВКР Зюзиным не выполнена в соответствии с план-графиком, служебную записку на имя заведующего выпускающей кафедрой ФИО24 не составил и незаконно допустил обучающегося к защите ВКР как нормоконтроллер, заверив ВКР своей подписью.

Вышеуказанные действия Зюзина органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Ефимов заявил ходатайство о прекращении в отношении Зюзина уголовного преследования по ч. 3 ст. 291 УК РФ в связи с примечанием к данной статье. Подсудимый Зюзин в судебном заседании пояснил, что явку с повинной написал по собственной инициативе, после чего активно способствовал расследованию уголовного дела как в отношении себя самого, так и в отношении лица, которому он дал взятку.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что Зюзин должен понести наказание за совершенное преступное деяние, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. То есть освобождение от уголовной ответственности за совершения покушения на дачу взятки возможно при выполнении двух обязательных условий – активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установлении факта вымогательства взятки.

Как усматривается из материалов дела и пояснений участников судебного заседания, Зюзин 20 марта 2024 года добровольно обратился в правоохранительный орган с явкой с повинной, в которой указал, что в апреле 2020 года перечислил своему научному руководителю ФИО24 денежные средства в сумме 25000 рублей за написание выпускной квалификационной работы от его имени и за сокрытие этого факта. Эту же информацию, но уже оформленную в виде письменного объяснения, Зюзин сообщил в тот же день оперуполномоченному ОЭБ и ПК ЛО МВД Россси на ст. Екатеринбург-Пассажирский.

На основании, в том числе указанной информации, 10 апреля 2024 года было возбуждено уголовное дело в отношении самого Зюзина, который в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем предоставления правоохранительному органу при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого значимой для раскрытия и расследования информации об обстоятельствах совершения преступления им и ФИО24. Также Зюзин в рамках настоящего уголовного дела добровольно выдал следователю свой мобильный телефон, в котором имелась интересующаяся орган расследования информация – переписка между Зюзиным и ФИО24 о передаче вышеуказанных денежных средств.

Таким образом, в судебном заседании установлены оба обстоятельства, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления и явки с повинной, под которой понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Также судом учтено, что в полицию Зюзин обратился сам, по подозрению в совершении преступления он не задерживался, при этом до сообщенной им информации у правоохранительного органа отсутствовали какие-либо сведения о причастности подсудимого к совершению преступлений.

В этой связи уголовное преследование в отношении Зюзина по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания к данной статье УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе разбирательства уголовному по делу в качестве защитников по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5678 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-RW ░░░░░, ░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░