Решение от 15.12.2020 по делу № 10-42/2020 от 11.11.2020

Дело № 10-112/2020 Мировой судья Закирова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск      15 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда с участием:

государственного обвинителя Чикулина П.Н.,

осужденной Сафиулиной В.И.,

ее защитника-адвоката Тетюевой А.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сафиулиной В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Сафиулина В.И., <адрес>

- 23.09.2013г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24.04.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кунашакского районного суда Челябинской области от 11.09.2015г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 12.10.2016г. Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года, наказание по приговору от 23.09.2013г. исполнять самостоятельно;

- 17.11.2016г. Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228. ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 3 года, наказание по приговорам от 23.09.2013г., от 12.10.2016г. исполнять самостоятельно;

- 02.02.2017г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, наказание по приговорам от 23.09.2013г., от 12.10.2016г., от 17.11.2016г. исполнять самостоятельно;

- 06.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 12.10.2016г., от 17.11.2016г., от 02.02.2017г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- 06.07.2017г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 06.07.2017г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 20.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26.12.2017г.) по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- 30.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 15.02.2018г.) по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказания по приговорам от 06.06.2017г., от 06.07.2017г., от 06.07.2017г., 20.07.2017г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- 05.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 23.09.2013г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- 27.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 13.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказания по приговорам от 30.08.2017г., от 05.09.2017г., от 27.09.2017г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- 24.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 28.05.2018г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, постановлением Металлургическим районным судом г. Челябинска от 21.09.2018г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности с наказанием по приговору от 13.04.2018г., от 24.05.2018г., от 28.05.2018г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, освобождена 29.11.2019г. по отбытии наказания;

- 24.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

признана виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы нс срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Сафиулина В.И. признана виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы нс срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор осужденной принесена апелляционная жалоба, в которой Сафиулина В.И. указывает, что мировой судья учел не все смягчающие наказание обстоятельства, наказание не соответствует ее личности и является чрезмерно суровым. В связи с чем, Сафиулина В.И. просит обжалуемый приговор изменить, назначить менее строгое наказание не связанное с лишением свободы.В судебном заседании осужденная Сафиулина В.И., адвокат Тетюева А.В., настаивали на доводах апелляционной жалобы, государственный обвинитель возражал против апелляционной жалобы осужденной.

Представитель потерпевшего в суд не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, своевременно. В силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ его участие в заседании суда апелляционной инстанции обязательным не является.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной Сафиулиной В.И., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Сафиулиной В.И. постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в описательно-мотивировочной части юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Сафиулиной В.И. при ознакомлении с материалами дела л.д.).

Из содержания протокола судебного заседания следует, что данное ходатайство подсудимая Сафиулина В.И. поддержала в судебном заседании в присутствии адвоката Тетюевой А.В. л.д.).

Обвинение, с которым согласилась Сафиулина В.И. подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, о чем обоснованно указано в приговоре суда.

Квалификация действий осужденной по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Сафиулиной В.И., мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности, влияние наказания на исправление Сафиулиной В.И., на условия жизни ее семьи, а также в полном объеме учел совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей верно учтены: признание вины, чистосердечные признания, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние беременности.

При назначении наказания мировым судьей также учитывались сведения о личности осужденной, а именно наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики, а также то, что она не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, при назначении наказания мировым судьей учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которых имеется ссылка в жалобе.

В соответствии с требованиями уголовного закона, мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Признание не указанных в ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающими является правом, а не обязанностью суда.

Назначая наказание в условиях рецидива преступлений, мировой судья указал о необходимости применения требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ мировой судья и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных Сафиулиной В.И. преступлений, обстоятельства, при которых данные преступления совершены, мировой судья обоснованно назначил осужденной Сафиулиной В.И. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает принципу справедливости наказания.

В соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ мировой судья принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Сафиулиной В.И. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения.

С учетом изложенного, наказание в виде реального лишения свободы мировым судьей мотивировано применительно к конкретным обстоятельствам дела, данным о личности осужденной, в связи с чем мировой судья пришел к правильным выводам о невозможности применения к Сафиулиной В.И. положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч.1 ст. 82 УК РФ, которые сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Законных оснований для смягчения осужденной наказания, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе Сафиулина В.И., суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Сафиулиной В.И. наказание за совершенные преступления, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности.

Оснований для признания назначенного Сафиулиной В.И. наказания несправедливым в виду его чрезмерной суровости, снижения размера наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен Сафиулиной В.И. правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности Сафиулиной В.И., которая совершила умышленные преступления небольшой степени тяжести в период непогашенной судимости, а также с учетом характера и общественной опасности, совершенных ей преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности осужденной.

Нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденной Сафиулиной В.И. удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.