Решение по делу № 22-853/2023 от 24.01.2023

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа                                                                             21 февраля 2023 года

    Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметьяновой Э.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Галлямовой Л.У.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осуждённого Сагитова А.Р.,

его защитника - адвоката Галимарданова Н.Н. (по назначению суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исмагиловой Ю.Р. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2022 года, по которому

Сагитов А.Р., родившийся дата в адрес Республики Башкортостан, судимый:

- 13 ноября 2019 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Основное наказание отбыто 18 марта 2020 года, дополнительное – 25 ноября 2021 года,

             осужден по ч.2 ст.2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 11 месяцев.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сагитову А.Р. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

            Возложены на Сагитова А.Р. дополнительные обязанности:

            - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

            - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

        Мера пресечения Сагитову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мухаметьяновой Э.Б. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выступление прокурора Ахунова Р.Ш., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Сагитова А.Р. и его адвоката Галимарданова Н.Н. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции

                                     У С Т А Н О В И Л:

       Сагитов А.Р. признан виновным и осуждён за управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 19 июля 2022 года в г. Мелеуз Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исмагилова Ю.Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела и виновность осуждённого, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Государственный обвинитель обращает внимание на то, что Сагитов А.Р. ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ, также привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, однако должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что он не осознает значительную степень общественной опасности управления транспортными средствами в состоянии опьянения, заключающейся в угрозе жизни и здоровью граждан.

Считает, что при назначении наказания в виде лишения свободы условно, выводы суда о возможности исправления Сагитова А.Р. являются несостоятельными. Назначенное с применением ст. 73 УК РФ наказание является не отвечающим требованиям социальной справедливости.

Предлагает приговор изменить, назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В заседании суда апелляционной инстанции:

прокурор поддержал доводы апелляционного представления;

осуждённый и его защитник возражали по доводам апелляционного представления и просили приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В апелляционном представлении фактические обстоятельства содеянного Сагитовым А.Р. не оспариваются, доказанность вины осуждённого под сомнение не ставится.

Согласно п.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность осуждённого Сагитова А.Р. в управлении мопедом в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выводы суда о виновности Сагитова А.Р. в совершении инкриминируемого преступления основаны на следующих доказательствах: признательных показаниях осуждённого Сагитова А.Р., который в ходе предварительного и судебного следствия полностью признал свою вину; свидетелей А. и К. о том, что водитель Сагитов А.Р., управляя в состоянии алкогольного опьянения мопедом марки «Racer» без государственного регистрационного знака проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер Х 110 АН 102; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Сагитова А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,519 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ; протоколах осмотра места происшествия и осмотра мопеда и других материалах уголовного дела, исследованных судом.

Доказательства исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

У суда апелляционной инстанции не имеется сомнений в достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст.74,86 УПК РФ, им дана должная юридическая оценка, что достаточно полно и объективно отражено в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Действия Сагитова А.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Квалификация действий осуждённого ни кем не оспаривается.

При определении Сагитову А.Р. вида и размера наказания суд руководствовался положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту регистрации и проживания, признание вины, раскаяние в содеянном, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

    Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не установлено, не находит таких и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции о необходимости назначения Сагитову А.Р. наказания в виде лишения свободы в определенном им размере, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления о назначении необоснованно мягкого наказания с применением положений ст. 73 УК РФ заслуживают внимания, в связи с чем приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Учитывая данные о личности осуждённого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправление Сагитова А.Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исходя из тех же обстоятельств, которые были установлены судом первой инстанции, с учетом того, что Сагитов А.Р. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, отсутствие у него медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания, его трудоспособный возраст, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости замены назначенного осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 15% из заработной платы осуждённого в доход государства, при этом также назначив Сагитову А.Р. к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.47 УК РФ.

      Суд апелляционной инстанции считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания Сагитова А.Р., восстановления социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению суждение суда о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

       Обязанность по обеспечению направления Сагитова А.Р. в исправительный центр, в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ, возложить на территориальный орган ФСИН России - Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан по месту жительства осуждённого.

Иных оснований для изменения или отмены постановленного по делу приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2022 года в отношении Сагитова А.Р. изменить, частично удовлетворив доводы апелляционного представления.

Назначить Сагитову А.Р. наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Назначить Сагитову А.Р. к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

Сагитова А.Р. направить для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда следовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – с момента отбытия принудительных работ.

Исключить применение ст.73 УК РФ.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий        п/п                                            Э.Б. Мухаметьянова

Справка: судья первой инстанции Кислова Т.А.;

дело № 22-853/2023